Misiones de paz en Haití: Subordinación y disciplinamiento

por Raúl Zibechi

Foto: rebelArte

Compartimos el análisis de Raúl Zibechi sobre las misiones de paz en Haiti y las consecuencias que éstas generan en dicho país, así como para aquellos paises que envían sus tropas al primer pais libre de Nuestra América.

Aunque las misiones de paz ganan espacios mediáticos por los abusos sexuales de los cascos azules, detrás de estos “efectos colaterales” se observa la subordinación del país receptor, así como del que envía soldados, a una estrategia de disciplinamiento que los desborda y está fuera de su control.

 “El fin de la Guerra Fría desató una búsqueda por todo el mundo de nuevas misiones militares y de fundamentos para tales misiones”, escribía Military Review, portavoz de las fuerzas armadas de los Estados Unidos casi dos décadas atrás. Sentenciaba, además: “Una de las misiones más importantes es la de mantenimiento de la paz” (Military Review, N° 5, 1997, p. 50).

En el más reciente número de la misma publicación, un artículo destinado a analizar “El poder estadounidense en transición”, el coronel Isaiah Wilson III señala: “Las intervenciones militares de Estados Unidos desde 1989 han fomentado cambios tectónicos en el sistema internacional.  Han desafiado las normas, principios, reglas y procedimientos de toma de decisiones tradicionales que han proporcionado estabilidad en el sistema en los últimos 60 años.  En particular, las intervenciones de Estados Unidos han desafiado lo que una vez fue considerado sumamente inviolable —la soberanía territorial” (Military Review, marzo-abril 2015, p. 25).

Con su proverbial transparencia (e impunidad), el coronel Wilson III, quien se desempeña como director del Programa de Gran Estrategia en la academia militar West Point, destaca que a partir de la década de 1990 se produjo la internacionalización de los conflictos domésticos, o esa la utilización de dichos conflictos para proceder a intervenciones militares.  “La característica definitoria de muchas de las intervenciones militares de los años 90 —Somalia, los Balcanes, Haití, Ruanda, Kosovo, Timor del Este, entre otros— ha sido el llamado e impulso de intervenciones extranjeras contra Estados soberanos en nombre de los ciudadanos y comunidades dentro de dichos Estados”, concluye Military Review (p. 26).

Misiones de paz: Haití

Las “misiones de paz” de las Naciones Unidas en el mundo, la mayor parte en África, se relacionan con este objetivo de resolver los problemas creados por las sucesivas intervenciones militares de Estados Unidos en el mundo.  Tanto en África como en el Caribe, además de contener los desastres generados por la destrucción de Estados-nación previamente debilitados por una dolorosa historia colonial, se trata ahora de hacer lo posible por frenar el avance de China.

En ese esquema se inserta el “liderazgo extraordinario” que tendría Uruguay, según dijo Victoria Holt en Montevideo, subsecretaria de la oficina para Organizaciones Internacionales de Estados Unidos, durante la conferencia regional sobre Operaciones de Mantenimiento de la Paz, realizada el 6 y 7 de mayo.  Los militares de México y Colombia se aprestan a sumarse a las misiones de paz.  El “progreso” que la funcionaria estadounidense atribuye a la misión en Haití, no se condice con las denuncias de organizaciones internacionales sobre las permanentes violaciones que cometen los cascos azules, incluyendo a los uruguayos.

En una presentación realizada en la Facultad de Ciencias Sociales el 7 de mayo, el analista institucional Fernando Moyano, integrante de la Coordinación por el Retiro de las Tropas de Haití, explicó que de los 115.000 cascos azules en 15 misiones en todo el mundo, el 77 por ciento están “en puntos fallidos de la periferias de África” y el 10 por ciento en Haití, donde “no hay un conflicto armado sino un conflicto político que se quiere contener por la intervención militar”.  En su opinión, las misiones de paz “no son neutrales, son fuerzas combatientes a favor de un lado” y “no buscan la paz sino derrotar a un bando”.

Desde el punto de vista de la estrategia militar de Estados Unidos, que en los hechos coincide con potencias europeas como Francia, responsable directa del último golpe de Estado en Haití contra el presidente legítimo, Jean Bertrand Aristide, en 2004, las misiones de paz “aligeran el esfuerzo militar sobredimensionado (overstrech) de las potencias imperialistas” y legalizan “la guerra permanente de mantenimiento del orden mundial”.  Haití fue invadida por primera vez por estados Unidos en 1915.  Por esa razón, Moyano sostiene que las misiones de paz de Naciones Unidas “pretenden administrar los Estados fallidos” creados por la política exterior de la superpotencia.

Uno de los argumentos centrales de quienes defienden este tipo de intervención militar, es que una retirada de las tropas provocaría, al día siguiente, el estallido de una guerra civil.  Esa fue, exactamente, la pregunta que el entonces vicecanciller uruguayo, Luis Porto, le formuló al senador haitiano Moïse Jean Charles en octubre del año pasado.  “No tema usted por Haití”, respondió el senador.  “La MINUSTAH no cubre la totalidad del territorio haitiano, sólo las grandes ciudades.  Tampoco se ocupa, allí donde está, de los problemas de la población que demandan atención policial, responden “nosotros no estamos para eso”.  Están solamente para los problemas políticos, como reprimir protestas populares.  La MINUSTAH no es una garantía para la realización de elecciones democráticas sino una traba”.

En rigor, el único beneficio que tiene la población de Haití es la presencia de los médicos cubanos, que atienden al 75 por ciento de la población.  Una verdadera ayuda humanitaria, no militarizada, que contraste con la epidemia de cólera que introdujeron los soldados extranjeros que se cobró la vida de ocho mil haitianos y enfermó a 600 mil.  Moyano mostró en un cuadro los resultados de la ayuda cubana, que consiguió reducir la mortalidad infantil y materna a menos de la mitad y la esperanza de vida creció de 54 a 61 años entre 1999 y 2007.

Efectos colaterales

El 2 de mayo se conoció la denuncia de una ONG francesa que asegura que  niños haitianos de cuatro a diez años son secuestrados y vendidos como esclavos sexuales.  “Y muchos usuarios son miembros de las Naciones Unidas”, destaca la denuncia, a la vez que asegura que el organismo internacional conoce la situación.  Es apenas la última de una larga lista de denuncias de abusos que afectan a los cascos azules en Haití.  La misión en Congo enfrenta denuncias similares de abusos sexuales, siendo encauzados catorce militares franceses.

“Imperialismo sexual” es el término acuñado por el profesor colombiano Renán Vega Cantor para describir la consecuencia de la presencia militar estadounidense en su país.  En 2007, fueron abusadas 53 niñas por militares de ese país, situación que se repite en todos aquellos lugares –desde Filipinas y Corea del Sur hasta los Balcanes y las siete bases que posee en Colombia- mostrando que no se trata de excesos puntuales sino de una política sistemática que convierte al ejército de la superpotencia en “el mayor proxeneta del planeta” (Página 12, 4 de mayo de 2015).

Parte de las conclusiones de Vega Cantor engrosan el informe de 800 páginas de la Comisión Histórica de Conflicto y sus Víctimas.  Uno de los problemas es la impunidad, que garantiza que los soldados, de cualquier país, no serán juzgados por las leyes y jueces locales.  Una relación asimétrica, colonial, que propicia abusos y violaciones.

Aunque la violencia sexual suele ganar los titulares de los medios, existen otros efectos colaterales de las misiones de paz, y en concreto de la MINUSTAH, que suelen ser sigilosamente ocultados.  Las misiones modelan a las fuerzas armadas que participan en ellas y, de modo más indirecto, influyen sobre la población.

Desde el punto de vista cuantitativo, alrededor del 10 por ciento de los efectivos de las fuerzas armadas uruguayas participaron de la misión en Haití.  Pero a esa cifra deben sumarse los esfuerzos y personal dedicados a preparación y recuperación, logística y servicios que Moyano estima en un tercio del personal militar total.  A ello debe sumarse un aspecto cualitativo: las misiones “marcan el paso” en lo relativo a renovación de armamento, incorporación de nuevas tecnologías y entrenamiento de los efectivos.  Por último, un soldado en Haití percibe un salario de 1.500 dólares, casi 40 mil pesos, convirtiéndose en referente para el resto de la tropa.

En síntesis, las misiones de paz disciplinan al país que las aloja, pero también al que envía sus soldados porque se inserta en un esquema geopolítico que no puede controlar y deja que sus fuerzas armadas sean modeladas según los grandes intereses que gobiernan el mundo.  Con la bendición y la cobertura política de todos los progresismos.

EL FRENTE AMPLIO USÓ 19 MARCHAS DEL SILENCIO ¿QUE LE CUESTA USAR UNA MAS?

DON BLIXEN MUCHAS GRACIAS,NO NECESITO RECUPERAR LA MEMORIA!! sobre la nota La obstinada lucha de Samuel Blixen- Brecha 15/5/15 

No necesito recuperar la memoria  x que  aun no tengo alzhéimer YO TENGO MI MEMORIA, Juan, José y María también la tienen,  lo que pasa que el Frente Amplio se caga en mi memoria! Ya que no le voy a pedir a Lacalle ni a Sanguinetti ni a Jorge Batlle que se acuerden de ni memoria se los digo a los que van a la marcha para hacerse ver y después en el Parlamento toman whisky y defecan!!

Que nos puede llamar la atención que el Frente Amplio este en su tercer gobierno y el Perro Vázquez  cono su computadora privada manipule TODOS LOS ARCHIVOS como si jugara al súper-Mario y no hace nada, que Huidobro cobre un súper-salario para hacerle los mandados a los militares sean fascistas sean del “4 y 7” sean “peruanistas” o sean “teniente de Artigas”!! 

 Por favor si en 1971, cuando surgió esta colcha de retazos tanto RAÚL SENDIC  como el FLACO BELETTI  dieron su apoyo CRITICO a este Engendro, como el MIR Y las ORGANIZACIONES ANARQUISTAS NO  le dieron  ni el apoyo crítico Y AFIRMABAN  que este Frente ,”que DE IZQUIERDA SOLO TENIA UNA MANITO DE BARNIZ”!! Y PASADOS  LOS 12 AÑOS DE DICTADURA DONDE ESTE FRENTE NO EXISTIÓ Y AHORA CON EL 3er GOBIERNO ES QUE TIENEN DUDAS DE ESTAS VERDADES?????

Se recontra equivoca Blixen si piensa que el miedo AHOGA al pueblo, al pueblo, no,  lo que hace tanto la dictadura militar como estos 3 gobiernos del Frente Amplio es oprimir a  nuestro pueblo, en un gobierno como una  dictadura, un todo terreno, desde tarifas a la enseñanza y salud desde la inflación a la aumento de la deuda externa, estos dos bichos explotadores con democracia burguesa como sin ella, con parlamento como sin parlamento, nos OPRIME Y NOS EXPLOTAN

Es falso don Blixen afirmar que se trata de mezquindades políticas” se trata de clases sociales ,se trata de regímenes capitalistas  se trata de políticas burgueses no se trata que el Huidobro tu ex -compañero, hoy sea una mezquino político sino que siempre su política fue enfrentar, torcer engañar y traicionar a Raúl Sendic  por eso hoy es lo que es  porque la situación de HOY LO OBLIGA A QUITARSE LA CARETA Y MOSTRARSE LO QUE SIEMPRE FUE  UN “ tira tirito” que estaba al servicio de los burgueses que preparaban el golpe, no para derrotar un MLN que ya estaba derrotado por dentro con decenas de Amodios y gurises que no sabían nada, que tiraban tiritos para cualquier lado sin MEDIR LAS CONSECUENCIAS POLÍTICAS

El golpe fue para ocupar este territorio y llevarlo al servicio TOTAL, del yanqui , fue a sangre y fuego para oprimir a este pueblo que avanzaba hacia cambios verdaderos y en ese entonces no existía un FRENTE AMPLIO que HEGEMONIZARA las luchas  para conducirlas a un callejón sin salida ( como lo hace hoy)  y la solución era asesinar a todas las dirigencias políticas de izquierda que eran independientes desde , Raúl Sendic ( que Huidobro en el Batallón Florida intenta entregar) a las direcciones del GAU: MIR; PCR:OPR··: ROE ETC. ETC.

Y el golpe triunfo con todos sus colaboradores con todos los Amodios ,con todos los Huidobros  con todos los Lucia Topolansky y los Breccia por eso tenemos todas las direcciones de esos grupos políticos de verdadera izquierda asesinados y desaparecidos porque ese es el verdadero AHOGO   pero en sangre que sufrió nuestro pueblo sus mejores hijos,esa masa pensante e inteligente esos centenares  de lo más avanzado s de nuestro pueblo, esa juventud era muy peligrosa  para los OLIGARCAS ANTI-ARTIGUISTA, que llevan más de  500 de quinientos años oprimiendo nuestro pueblo entonces  HABÍA QUE HACERLOS DESAPARECER

También conto con la ayuda de muchas orgas llamadas de izquierda que apoyaban los comunicados 4 y 7 que ni nombrar quiero, pero ESO SI , HOY ESTÁN EL  gobierno Y CONTINÚAN AUTOTITULÁNDOSE DE IZQUIERDA!!

QUE ES LO INCOMPRENSIBLE PARA EL SEÑOR Blixen que Mujica visita a los torturadores?

Qué necesidad o desconocimiento posee don Blixen en escudarse tras una de las ancianas de Familiares para decir por boca de ella cosas que bien Blixen muy bien  las conoce, no tiene ninguna necesidad  salvo que en lo personal no se anime “de apretar el gatillo” a personajes tan pero tan siniestros, que se llaman Mujica y Huidobro ¿es que le teme? Bien dígalo  y adiós a los Batlle.

Don Blixen, aun está a tiempo pero quedó mas cagado que palo de gallinero tras su notaHuidobro su exjefe y el tal Mujica le dieron en la nuca, Huidobro con lo planteado el 18 de Mayo está más claro que el agua EL TRISTÍSIMO PAPEL QUE SIEMPRE JUGÓ!! y para rematar llega la delegación de La Cruz Roja ( hermosa mierda que nunca hizo nada bajo la dictadura)  pedida por don Mujica para liberar a “los pobres viejitos” .

Como quien dice Blixen quedo en ropa  menores los susodichos ex compinches  son las peores manzanas podridas de este ya todo podrido frente amplio de la impunidad

No es bueno don Blixen crear expectativas y diría más falsas expectativas de  por ej. 1) encomendar a la Suprema Corte de  Injusticia una “ota comicion”!!! y

2) crear fiscales especializados, me extraña don Blixen, es crear y apoyar este burro para continuar dando la misma vuelta alrededor de la noria  Hace meses se creó una comisión por gente traída de los pelos  salvo tal vez Carlevaro y segundo continuamos en lo mismo ,en estos días dicen, van a confirmarlos que bien ¡ qué bien !

COMO CORRE EL TIEMPO, dentro de 5 años SIN PENAS NI GLORIA , la disolverán que habrán hecho¿? nada absolutamente nada y si los que son serios como Carlevaro y algún otro si ya no renuncia, te lo doy firmado, que quedaran por el camino, se irán de este verso porque esto es todo verso dentro de la creación del REINO DE LA IMPUNIDAD.

DON Blixen no debemos jugar a la mosqueta el papel de los ex -MLN desde 1972 viene jugando a la impunidad y usted lo sabe y lo sabe muy bien

Hoy miles de frenteamplista se vienen desayunando lo que muchos llamados de las bases o de a pie del MLN han ocultado; esta gente fue,es y será siempre traidora a Raúl Sendic y por lo tanto a su pueblo pobre ,de ellos no podemos esperar nada ni del Frente Amplio ,es bueno de una vez por toda dejar místicas mentirosas hablar y escribir claro para ayudar a los jóvenes a sacudirse este reino de la impunidad que de una manera u otra solo traerá peores males a nuestro ya sufrido pueblo pobre

Acaso tu ex -compinche “Bichito” está formando un Ejército de liberación ¿? No me hagas cagar de risa , está formando ,actualizando técnicamente , invirtiendo millones ,entregando a los judíos sionistas,  a la derecha alemana ,al yanqui, la formación de quienes serán nuestros futuros verdugos

Menuda tarea para un hijo de puta que perteneció al MLN!! 

Por eso queda  una sola salida la pelea y la lucha de masas la gente debe de romper las mordazas, las auto-mordazas y las mordazas que nos imponen.

Se debe denunciar todas las traiciones.

NO necesitamos investigar mas ya sabemos todo .para que queremos Comisiones de las comisión  de la comisión . Para que queremos clasificar lo clasificado para volver a clasificar??

Para que queremos la lista  de la lista para actualizar las lista?

Lo que necesitamos es EJECUTIVIDAD. Es tener geo-radares es tener  equipos de búsquedas que busquen , necesitamos antropólogos de verdad que vengan en nuestra ayuda los antropólogos argentinos  y de todo el mundo! Que se le pague el sueldo a los antropólogos uruguayos!!

Se debe entrar a los cuarteles

Se deben  dar vuelta y excavar en todos los cuarteles incluido los que se taparon! el Florida la casona. La Tablada y decenas  de sedes  donde funciono el 300 Carlos y la OCOA!!

Se debe señalar claramente que el Frente amplio no hace nada, tanto aquí, como en el exterior!

19/5/15

 “el chino” Díaz

La impunidad sionista y la complicidad de la prensa occidental de masas (medios masivos de incomunicación social)

Luis E. Sabini Fernández (1)

Es  proverbial y todos deberíamos saberlo, aunque parece haber legiones de opinantes que lo ignoran, que los medios de incomunicación de masas mantienen un peculiar sesgo de tolerancia y complicidad con el comportamiento sionista: ¿a qué otra autoridad, estado o fuerza actuante se le permitiría asesinar a centenares de niños, y repetir el tratamiento cada pocos años, sin despertar reacciones  de rechazo moral, de repudio político, de aislamiento y cuarentena?

Al Estado de Israel parece permitido otorgarle unas dispensas de comportamiento mediante cómodos recursos “dialécticos”, como que los niños en cuestión, palestinos, son terroristas en potencia o inminentes, a los que por tirar  piedras a militares que incursionan en sus barrios y viviendas, se les quiebra los brazos o se los encarcela, como ha sucedido en las sucesivas invasiones para ir adueñándose del territorio palestino.

Esto del sesgo mediático es un tema trillado, claro que no por la prensa que cumple con tal estrategia.

Johannes Wahlström, un sueco-israelí, es decir alguien con esa doble nacionalidad, que ha vivido durante tiempo y tiempo en Israel, ha compilado material sobre tan escabroso tema. Y en verdad, algunas frases son reveladoras (2)

Dijo por ejemplo Henrik Bachner, del Comité Sueco contra el antisemitismo (SKMA, por su sigla en sueco), en un simposio sobre el tema en la Universidad de Jerusalén, 1993:  “Afirmar que existe un lobby sionista que acalla periodistas, eso es antisemitismo.”

La grosería de la afirmación (acallar periodistas) escamotea el modus operandi del lobby. No se trata de andar persiguiendo periodistas que digan algo “inconveniente” sino más bien, de promocionar, poner en circulación aquellos que den la versión adecuada. Con suficiente dinero y contactos, ese método permite sembrar la versión israelí de cualquier acontecimiento sin mayores problemas.

Por ejemplo, los historiadores que han examinado con cierto rigor las guerras en que se ha visto actuar a Israel, están contestes en que la inmensa mayoría de ellas han sido cerebral y cuidadosamente desencadenadas por Israel; sin embargo, el “pensamiento vulgar” al respecto es que siempre ha sido Israel el atacado. Este victimismo buscado y construido está abonado mediáticamente. Y su “fruto” (envenenado, claro) es que la inmensa mayoría de la gente en Occidente, considera que el pequeño David israelí está acosado por el Goliath de turno.

En dicho simposio, la frase transcripta no ha sido la excepción. Siguiendo esa misma lógica el mismo Bachner declaró:  “Afirmar que la actuación israelí alimenta el terror islámico [sic] es antisemitismo.”

Una investigadora inglesa, Judith Elizur hizo su contribución: “Afirmar que Israel es Goliath, el contrincante fuerte, eso es antisemitismo.”

Tal vez el mayor aporte a un tratado de ilógica elemental provenga de la verba de Kenneth Jacobson, miembro de la Liga contra la Difamación (ADL, por su sigla en inglés, la mayor organización judía dedicada a actividades de lobby en pasillos del poder en EE.UU.;) quien resumió su “razonamiento” en tres frases:

“La única superpotencia planetaria tiene una posición muy pro-israelí, lo cual obedece a que los judíos tienen una posición particularmente prominente en la élite de los medios de comunicación de masas. Es algo de lo que podemos estar orgullosos.”

Pero, agrega: “hasta en EE.UU. sobreviene el antisemitismo que se basa justamente en la afirmación de que los judíos tienen demasiado poder sobre los medios.”

Después de este salto mortal, la lógica sin red debería yacer exánime. Pero nuestro hombre tiene resto:

“Hay que luchar contra este antisemitismo por todos los medios concebibles: no menos a través de una actividad de lobbypara conseguir un mejor control sobre lo que los medios emiten.”

Bueno, al menos la sinceridad, o el desparpajo, no han faltado a la cita

Claro que si juntamos estos planteos con los del American Jewish Committee (AJC) que define su misión como: “Realzar el bienestar del pueblo judío y de Israel, y profundizar los derechos y los valores judíos en Estados Unidos y alrededor del mundo” puede uno sentir algo invasivo, ¿no? (3)

Y obviamente, tenemos en nuestras redes mediáticas locales el mismo fenómeno. Veamos la contribución de alguien que funge como analista político y publica semanalmente, Claudio Fantini (“docente y mentor en ciencia política”), en un artículo “Jaque a Netanyahu”  (4) en el que presenta la actualidad israelí, con los lugares comunes como el de las guerras que acabamos de mencionar: “[Israel] ganó todas las guerras con que sus vecinos intentaron eliminarlo. Y despertaba respeto y admiración en buena parte del planeta.”

Ya podemos ir comprendiendo de donde procede el respeto y la admiración.

Fantini aborda las dificultades que Israel enfrenta hoy con algunas organizaciones  refractarias al despliegue israelí, como Hezbolá y Hamas:

“De cada duelo mantenido con esas milicias, Israel ha salido derrotada en la dimensión de la opinión pública mundial. Tanto el jeque libanés Hasan Nasrala como la organización integrista que controla Gaza apuestan en cada confrontación a que sobrevivan sus líderes y estructuras, y a que sus pueblos sufran la peor devastación para causar el mayor daño posible a la imagen de Israel.”  (ibíd.)

Leyó bien: ni al humorista de Gilbert K. Chesterton en su El hombre que fue Jueves se le ha ocurrido semejante estrategia de victoria: sacrificar a sus huestes o a sus pueblos para “vencer” dañando ‘la imagen del adversario’ o franco enemigo.

La perspectiva de Fantini es francamente costosa y uno se pregunta cuántos rounds se podría sostener. Tal vez Fantini quiera decir que cuando el pueblo palestino (o el libanés en la esfera del Hezbolla) desaparezcan pulverizados por la aviación y el bombardeo israelí, entonces habrán triunfado…

Tengo la impresión que, como con el “pensador” K. Jakobson, que citáramos antes, la lógica no es el fuerte de análisis como el de C. Fantini

Y cuando el razonamiento verdadero (o lo más aproximado a él) brilla por su ausencia, ¿qué es lo que brilla? “Después de mí, el diluvio”. “El estado soy yo”.    “Muchas de nuestras importaciones vienen de ultramar.”  “No es la contaminación la que amenaza el medio ambiente, sino la impureza del aire y del agua.”. “El futuro será mejor mañana.” Estas tres últimas frases pertenecen a un pensador contemporáneo, George W. Bush

notas

1)   Miembro del equipo docente de la Cátedra Libre de Derechos Humanos, Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Buenos Aires, periodista, editor

2)  Recogidas en la revista Ordfront, 12/2005, Estocolmo, “Israels regim styr svenska medier” (El régimen israelí controla la prensa sueca)

3)  http://en.wikipedia.org/wiki/American_Jewish_Committee

4)  Noticias, Buenos Aires, 28/3/20215

 

¡¿Cuanto más milico mejor?!

¿cuantos más tanques, milicos, armas de destrucción masiva...mejor?

Los titulares de los repugnantes pasquines de la prensa imperialista prorusa festejan así (los alcahuetes y promilicos en el Rio de la plata reproducen y hacen circular):

- La Plaza Roja acoge el mayor desfile militar de la historia moderna de Rusia.

- La Plaza Roja de la capital rusa acoge el gran desfile militar en honor al septuagésimo aniversario del fin de la Gran Guerra Patria, el más grande de la historia moderna de Rusia

- Putin exhibe poderío al celebrar el 70 aniversario de la victoria sobre los nazis

El mismísimo Fidel Castro escribe: “Pasado mañana, 9 de mayo, se conmemorará el 70 aniversario de la Gran Guerra Patria. Dada la diferencia de hora, cuando elaboro estas líneas, los soldados y oficiales del Ejército de la Federación de Rusia llenos de orgullo, estarán ejercitando en la Plaza Roja de Moscú con los rápidos y marciales pasos que los caracterizan...Hoy es posible la sólida alianza entre los pueblos de la Federación Rusa y el Estado de más rápido avance económico del mundo: la República Popular China; ambos países con su estrecha cooperación, su avanzada ciencia y sus poderosos ejércitos y valientes soldados constituyen un escudo poderoso de la paz y la seguridad mundial, a fin de que la vida de nuestra especie pueda preservarse”

¿Qué es lo que festejan todos esos milicos y sus alcahuetes? ¡La guerra, la militarización del mundo, el terrorismo de Estado, el inmenso poder militar frente al mundo civil, el gigantesco poder de su clase social contra la población desarmada!

Por eso no puede sorprendernos que quienes se llaman de izquierda se feliciten de que la extrema derecha europea patalee por no estar ahí bien representada. Desde Lepen (hija) a Berlusconi adhieren de lejos y se quejan de que sus Estados no se encuentren presentes por su sumisión a los mezquinos y limitados intereses yanquis

Pero ¿se puede esperar otra cosa de un Fidel Castro, que todavía “no se enteró” como fueron los campos de concentración en Rusia y nunca los denunció? ¿acaso el castrismo y el marxismo leninismo son capaces de otra cosa que de la defensa del militarismo, del capitalismo y el imperialismo ruso?

¿Qué tiene que ver toda esta mierda con la lucha histórica contra el capital y el Estado? ¿Alianza entre los pueblos, escudo de paz?: ¡mentira!, ¡militarismo y terrorismo de Estado!

Agrego además que este argumento militarista (“escudo poderoso de paz”) es exactamente el mismo de todos los Estados imperialistas que llevaron adelante todas las guerras imperialistas de la historia. Incluidos no solo los “buenos” rusos y yanquis, sino los malos de la película y también, el mismo argumento de los malos de todas las películas. Hasta del Estado Nazi con Hitler a la cabeza utilizaba esa idea de escudo protector de la paz

¡La guerra imperialista nunca se hace en nombre de la guerra sino de preservar la paz!

Con mi más profundo repudio por el militarismo, el terrorismo de Estado y la guerra imperialista afirmo la seguridad de que no hay imperialismo ni militarismo peor que otro. Tampoco ningún interés en elegir los campos de concentración aliados a los de los nazis, ni a preferir las matanzas del Estado ruso, ni el Napalm y las bombas atómicas contra la población civil de la democracia yanqui. ¡Los fascistas, no son peores que los anti fascistas! ¡esa es parte de la leyenda oficial de la dominación burguesa actual! ¡ni los escuadrones de la muerte, ni los macabros campos de concentración son un privilegio de los nazis!

Hoy como ayer esa supuesta defensa de la paz, llamada poder disuasivo, no es más que parte de la guerra imperialista y del terrorismo de Estado universal. Solo una sociedad totalmente diferente al capitalismo podrá eliminar las guerras para siempre. Solo la revolución social se opuso y puede oponerse a este sistema social capitalista que es esencialmente militarista y guerrerista

Frente al patriotismo de guerra y al militarismo e imperialismo generalizado ACTUALES, me complace enviarles a los lectores de PP, dos citaciones que considero pertinentes de y “muy actuales” de Marx mismo rechazando el patriotismo y el Estado:

·  el proletariado no tiene patria

·   la existencia del Estado y la existencia de la esclavitud son inseparables

 

RICARDO

Guantánamo en Nuestro Presente

Del Plan cóndor al plan Guantánamo

…No eran todavía hombres cuando fueron presos

…La cárcel de Guantánamo no forma a nadie

…Fueron convertidos en vegetales

…Pertenecían a la pequeña burguesía no eran hombres del desierto…

…Quieren vivir de la lástima

…Sueñan con el mundo rico

Estas frases son una síntesis escueta de los dichos de José Mujica Cordano. Un ejemplo de banalización, trivialidad y traición a preceptos humanos revolucionarios elementales.

Primero negoció con Obama, disfrazados ambos de humanistas. Luego le hizo los mandados. Rápidamente firmó acuerdos secretos de entrega con los EEUU. Después los confinó a esta cultura y ahora los condena, los encasilla, los criminaliza. Ojala Mujica, fuese una oveja negra al poder como todos los grandes medios titulan hoy. Ojalá.

Parte I-

Un poco de historia, con memoria, no para hacer biografía sino para remover las cenizas

Después de 8 años y nueve meses de cárcel me llevan encapuchada y esposada al aeropuerto de Carrasco. Con un pasaporte de 24 horas, sin retorno, llego a Suecia con Medidas Prontas de Seguridad. Un espacio blanco. Ajeno. Frío.  Un idioma indescifrable. Un desafío para el cual no estás preparado, te pesan más las manos saludando tras las rejas de las compañeras que seguían presas, el llanto de los familiares que habían soñado tu libertad que tu “libertad”  confinada en otro continente.

Cada día asumíamos largas colas de esperas, en una plaza dónde había un teléfono público, desde el cual hablábamos para América Latina, con monedas perforadas y un hilo invisible. Hacíamos una especie de ronda esperando un turno para hablar con compañeras, amigos, familias.  Chilenos, bolivianos, argentinos, uruguayos.

La nieve sumaba a nuestras angustias, su blanca tristeza. Las voces que nos contaban de otras presas, de otras muertes, de otras desapariciones, de la muerte del padre, del nacimiento de un sobrino franqueaban por ese hilo expropiado. Recuerdo aún, los ojos de un compañero chileno que en una de esas llamadas se enteró de la muerte de su hijo.

No podía llamar. No podía volver. Solo podía llorar y patear la nieve. Ahí me vino esa idea de la cárcel de lujo.

En diciembre de 1983, comprobé que el exilio llegaba a ahogarme. La devastación fue tal que no pude valorar París, ni las callecitas del siglo XII de Estocolmo hasta que no tuve el pasaporte en la mano, y supe que volvía regresar, que podía volver al río de la Plata, donde estaban las raíces, era mayo de 1985.

Ahí tomé conciencia de la crueldad del destierro, porque agradecía haber salido de la cárcel pero seguía presa, sentía más la ausencia que esas nuevas presencias que me querían capturar…para que estudiara el idioma, para que aceptara instalarme en algún sitioy yo solo me quería venir. Quería escapar y sin embargo todos veían que estaba libre que habíamos salido de la cárcel,  ¿por qué seguía teniendo planes de fuga si ya estaba libre?… ¿sería por qué los procesos de terrorismo nos arrancaron de nuestro mundo, de ese mundo y sitio que queríamos revolucionar? Peleamos y peleo para recordar el sitio del mundo en el quiero estar para seguirlo cambiando, para destruirlo y en su lugar erigiremos otro mundo. Cuando esto no suceda no seré ya.

Solo atenuaba la ajenidad la lucha, la denuncia, la solidaridad, los compas nicas, salvadoreños con los cuales nos vinculamos en el campamento de Refugiados de Alvesta. Y el enorme drama de los bolivianos que solo hablaban quechua y que eran perseguidos por recoger las manzanas del piso de las calles suecas.

Ellos no entendían ¿por qué habiendo árboles de manzanos en las veredas no se podían comer? No te cabía en la cabeza ir a comprar manzanas mientras se pudrían tantas y tan ricas en el suelo. Otras costumbres. Otros mundos.

En la cárcel soñaba escapar, en el destierro soñaba con volver, me despertaba en un sopor, por un instante no sabía dónde estaba…al reaccionar me faltaba todo… estaba en medio de la nieve blanca y extraña, maravillosa y ajena.

No estaba en el rancho agujereado y frío de mi casa, no estaba el aljibe, ni estaba en Puntas de Rieles, ni en el 14, no, estaba allí dónde tenía para comer y podía andar,  no tenía que pedir para pasar al baño…no me mojaría la ropa; pero miraba y todo me era ajeno, todo, y la sensación de la lejanía taladrando mis sentidos…si uno está donde no quiso ir busca la fuga. Podes actuar, militar, ser solidario pero la meta es ir adonde deseas ir.

Parte II-

Desmontemos la historia oficial

Enero 2015 implicó por distintos hechos causales no casuales, el comienzo de un contacto con otro trozo de la verdad que nuevamente impacta.

El sufrimiento humano sin límites. Ex presos de Guantánamo comienzan a salir del cascarón burocrático y empezamos a percibir la verdadera condición en la que están. Y si no reflexionamos fuera de los códigos superficiales de Mujica y la del crack que les grita a los refugiados de Guantánamo: Vagos, vayan a trabajar, no llegaremos a hacer ninguna sinapsis.

Cabe preguntarnos –cómo se han preguntado otros/as- por qué los exilios continúan formando parte de las memorias individuales y grupales, pero aún cuesta que estén presentes en las memorias sociales y en las memorias históricas.

El exilio fue parte de una reflexión un tanto más abordada al final de la dictadura -1984-1985- producto del retorno masivo, luego fue quedando reducido a casi nada, aunque sus secuelas sigan afectado hondamente la vida de miles de personas..

Podríamos acordar –con algunos estudiosos del tema- que ha habido en estos últimos años algunas iniciativas académicas y legislativas que buscan cubrir las lagunas existentes en la historia reciente del Uruguay. Algo se ha legislado –fruto de la presión de los grupos de exiliados y organizaciones de defensa de los derechos humanos- como el reconocimiento de esos años para la jubilación. Pero el reconocimiento de su carácter de víctimas de la represión  no está socialmente asumido.

Los estudios realizados afirman que: Este ha sido un proceso largo y de lucha permanente por lograr reparaciones que han contado con concreciones de diferente alcance y resolución, según se tratase de la esfera pública o privada. Asimismo, se puede observar el establecimiento de una jerarquización social, política e histórica sobre el carácter de víctima y los derechos a reivindicar reparaciones entre aquellas personas que sufrieron de diferente forma las consecuencias de la represión: cárcel, desaparición, secuestro, tortura, exilio o insilio.

El miedo hace un recorrido en la cabeza, en la vida de la gente y hay quienes han estudiado los daños que ocasionan no hablar de lo ocurrido y en particular  hablan que el insilio es aquella memoria reprimida silenciada, que carcome.

La memoria de los tiempos más aterradores, de los años más dolorosos vividos por amplísimos sectores sociales, es parte de los silencios que aún no se han des-construidos.

Lo que se hereda de la dictadura es una amplísima impunidad que recorre y atraviesa toda la vida social. Su base autoritaria no ha sido “desmontada” al revés, se ha ido encallando como basamento de las injusticias que atraviesan democracias, terrorismo de estados dictatoriales y nuevamente democracias.

Hay un importante olvido social, porque individualmente las secuelas estuvieron y están.

Lo que durante mucho tiempo se intentó silenciar por medio de la fuerza y la violencia,hoy se silencia en esa idea de etapa superada, eufemismo más propio de los alienantes programas televisivos que de los sufrimientos sociales.

Lo que el autoritarismo desconoce y quiere borrar está vivo y es esa memoria viva en los cuerpos y conductas sociales nuestro recurso.

Ahí están, son los recuerdos vivos de los sobrevivientes Un ingrediente humano y social al cual debemos recurrir y potenciar para enfrentar el silencio y la impunidad de lo que vivieron un número indeterminado de uruguayos perseguidos por el mundo.

Hay una barrera blindada, que algunos estudiosos del tema definen como: “un fenómeno recurrente”  entre los des exiliados… estos se sienten y son acusados porque “se salvaron”, porque “no les fue tan mal”, porque “conocieron y disfrutaron en el exterior”.

Profundizando en esto hay quienes se sintieron una especie de  “traidores”, por haberse ido “por no haberse quedado y sufrido”.

Hay una ausencia, casi total de testimonios que narren lo que fue salir de la cárcel encapuchados, esposados, subidos a un avión y expulsados a otros mundos. ¿Cuántas fueron-fuimos esas personas?

¿Qué pasó con ellas? ¿Volvieron? ¿Cómo? ¿Qué le pasó al que tomó la mochila y cruzó las fronteras? ¿Qué le pasó al que se refugió en Chile y lo atrapó el golpe?

¿Qué le pasó al que se fue a Argentina y apareció la Triple A y se instaló el Plan Cóndor?  ¿Qué le paso al que fue a Cuba y de allí  a Europa? ¿Qué le paso al que tuvo hijos en Australia, en Suecia, en Ginebra o Canadá y quiso volver y el mundo de sus hijos era aquel mundo?

¿Qué le pasó a la madre que vio crecer a su hija jugando en otro idioma que ella poco entendía?

La estrategia del silencio es una manera de que la memoria no se instale revulsivamente en el presente. Para acotar, para circunscribir los efectos de la represión para que no aparezca claro el efecto sobre toda la sociedad.

Entonces las “victimas” son menos. Entonces la teoría de los dos demonios tiene más peso. Y el terrorismo de la dictadura, “se repara con menos costos”, se reduce a una porción de la sociedad a las ex presas y expresos. , para que no se extienda, y poco a poco vaya generando la “apariencia de olvido” que, según muchos, es el “necesario paso hacia la reconciliación nacional”.

Parte III-

Uruguay en su principio -luego de la masacre de los pueblos originarios- se alimentó de la inmigración, las políticas de saqueo imperial del capitalismo junto al terrorismo de estado invirtieron el proceso; de país receptor pasa a país expulsor.

Entre 1950 y comienzos de los 60 gran número emigró a Australia y Argentina, sobre todo por la situación económica favorable. Se señala el año 1963 el comienzo de la emigración internacional. 

Y alcanza su punto máximo a mediados de la dictadura. Y comienza obviamente el desexilio –sobre todo de los exiliados políticos- en 1984/85.

Esta breve introducción solo apunta  a alentar la reflexión y  promover el debate sobre otra área de nuestra realidad que la impunidad mantiene sometida al silencio y que poco hemos hecho para hacerla visible. 

La queremos abordar con la conciencia de tener un debe histórico… y hay notorios detonantes.

Tal vez nos dirán preocúpense de los que sufren necesidades hoy.  Sí, claro que sí.

La miseria cultural de hoy, la indiferencia de hoy,  las iniquidades de hoy se sustentan en esa mentalidad fundacional generalizada a la salida de la dictadura, del sufrimiento mayor o menor. 

De esa manera de medir, del torturó-metro que excluyó, que segregó. Que no permitió reflexionar sobre lo vivido como parte de un todo, como parte de las políticas de opresión, exterminio, control, disciplinamiento.

Que apuntaron a los cuerpos y cabezas de los individuos pero sin duda a los colectivos y la sociedad toda para que recurramos al olvido, para disuadirnos de comprometernos, para combatir la memoria.

Parte IV-

Un fundamento para ser más solidarios:

La presencia de los ex presos de la cárcel de Guantánamo remueve los sedimentos de los miedos e hizo emerger algo muy trivial, algo muy frívolo porque el duelo de lo vivido está sin procesar y esta al libre albedrío de las manipulaciones propagandísticas. 

¿Cómo se vivió el exilio después de la tortura y la cárcel prolongada? ¿Qué le hace a la salud humana?

¿Qué le hace a los compromisos sociales? ¿Qué le hace a los sueños emancipadores? ¿Los somete? ¿Los acota?  ¿Qué nos hizo la distancia’¿Qué la vida robada? ¿Pegamos la vuelta y nos contentamos con menos? ¿Cómo fueron los retornos?¿Qué le pasó al torturado que quiso contar y le dijeron prefiero que no me cuentes…?

 ¿Cómo abordar los efectos del terrorismo de Estado en nuestros cuerpos, en nuestras vidas, en nuestros colectivos?

¿Cuáles son las secuelas  de la tortura?¿Qué paso con nuestras emociones?

Infinidad de preguntas se abren paso entre el dolor de ver la criminalización de los actuales residentes legales ex presos de Guantánamo, creemos que nadie dejó de conmoverse, de repudiar cuando veíamos a los yanquis torturando a gente encapuchada arrodillada, cuando veíamos  sus perros al acecho… pero vaya paradoja ahora que andan por acá nos parece que ellos ya deberían saber hablar ya deberían trabajar… reaccionamos al son de una construcción mediática olvidando la experiencia concreta que como pueblo sufrimos.

Estamos hoy apelando a que el olvido no sea más fuerte que la memoria. A que la memoria restituya la solidaridad que el olvido nos negó.

Marcel Viñar señala que la capacidad de olvido es inconmensurable…para sobrevivir al horror. Pero necesitamos hacer conciencia, recordar.

Apelamos a la certeza de que el olvido tiene continuidad y a la conciencia de que personas sacadas del infierno y son expuestas a la incertidumbre de no saber lo que les espera están siendo sometidas -una vez más- a la destrucción. Las víctimas de tortura no deben ser expuestas a la liviandad de nuestras lagunas históricas. No saber dónde estás… no poder entender las señales. Estar en otra cultura con la desazón de la barrera del idioma…es sentir que el custodio está ahí te siguió te sigue teniendo atrapado… porque la cárcel no termina cuando se cierra a tu espalda la reja…  y mucho menos cuando tu libertad fue parte de una acuerdo secreto entre EEUU y Uruguay. 

Por todo esto nos convocamos y los convocamos a romper la maquinaria punitiva. No les agreguemos a los que ya fueron sometidos a vejámenes indescriptibles más condenas. 

Mirémonos por  dentro, para comprender que la “verdad” que difunden los grandes medios de comunicación no es la verdad… no hay panacea de humanidad en este mundo.Ni el sistema ni sus Estados pueden ser humanos.  Si bien todo ex preso agradece a los que los sacaron de la cárcel, la vida que te ofrece el exilio en un medio ajeno y ancho, extraño e inexplicable te somete a otras exigencias cuando aún estás convaleciente de torturas sistemáticas…Pensar y sentir en libertad es apropiarse de lo sufrido para superarlo y lo más valioso ¡asumir lo que vivimos hoy!

No sigamos esperando; hay que vencer al terrorismo de Estado, la tortura, la cárcel torturante; los exilios, desexilios, empezando a narrar, a contar y hacer visible esa deuda social local e internacional, que aún no han pagado los poderosos.

Se instaló un proceso de silencioso olvido que abona el terreno de la impunidad.

Algo que no pasa…que no termina de pasar.

Algo que está presente en las violaciones de los derechos hoy.

Algo que tiene que ver con los miles de emigrantes que flotan en el Mediterráneo.

Buscaban refugio, y hoy son solo números en la estadística europea.

Para nosotros son parte de la barbarie, parte de la humanidad condenada por las genocidas políticas del capitalismo. Son parte de ese Titanic de los pobres que no merecerá una película porque esta hundiéndose cada día y la indiferencia se refugia en nuestras enfermas existencias. Esa impunidad que no juzga, la que los indulta, la que los absuelve.

Hoy la memoria de Julio Castro nos reclama. Liberaron a su secuestrador.

Hoy Mujica vende la realidad que inventa para justificar su entrega a los principios de pelear por otro mundo. Pero el olvido de Mujica, no nos indicara el camino.

Hoy el miedo le pone fronteras a la solidaridad con los que hoy sufren lo que miles y miles sufrimos décadas atrás.  Tenemos mucho para hacer por nosotros y hacia otros.  

Estaría bueno, sería reparador (como los sueños son al cansancio), que en un ejercicio de memoria, pudiéramos- más allá de Esta boca es mía, de Santo y seña y de todos los maestritos de sumisos esclavos- debatir.

Dar testimonios. Traer las vivencias para vencer el silencio, para ejercer la solidaridad

Mayo 2015

IRMA LEITES

Oratoria leída por Anarquistas-Cordón en el acto del 1ro de Mayo.

La libertad no puede ser a medias. A medias es la libertad tutelada, vigilada y enteramente determinada por el mercado, o sea, no es libertad. No queremos ser libres sólo de comprar y resignarnos, de decorar la cadena. La libertad, además, necesita de muchas cosas.

  Ahora queremos hacer énfasis en la reciprocidad. Entre los oprimidos: la de la fuerza del contar con el otro, de la amistad, de la confianza, de la solidaridad usada para mejorar la vida en común. Con los opresores: la de darle algo de lo que nos han dado siempre, golpes. Que la violencia sea recíproca, que la policía reciba el desprecio que merecen por atacarnos, que reciban los palos que levantan. Que los dueños de los policías, las empresas y su Estado, reciban más aún de lo que nos han dado siempre. Que reciban algo de nosotros, que empiecen a recibir los golpes que demuestren que contaminar, controlar, explotar y violentar al mundo y a su gente se va a acabar.
  Que la violencia del Estado empiece a tener reciprocidad: ¡defendámonos!

  También queremos hablar de la comprensión que es parte de la base del espíritu anárquico. Aprendamos a comprender a los otros, a darnos cuenta del valor de las cosas y las personas y no de su precio. Démonos cuenta de las miles de vidas que se pierden no sólo en las cárceles y demás lugares de encierro, démonos cuenta de tanta vida que se pierde en todas partes, en las colas de trámites estúpidos, en las idas al trabajo con diez mil personas que quisieran estar en cualquier otra parte, en las veredas al volver del estudiar para aplastar a otros o lograr no ser aplastados. Son muchos que caen en la resignación y la no vida atados a comprarse algo para sentirse vivos o ir a los shows del mercado para buscar alguna apagada emoción. Que no nos llegue la muerte y la vida no haya tenido sentido. No llevemos una vida digna de olvidarse completamente.

  Compañeros: no creemos en un montón de esos relativismos de esclavo tan de moda. Una vida sin emoción y libertad es sólo una pantomima. Y la vida en el capital bajo la vigilancia del Estado es una pantomima de las más inmundas. Son los refractarios de todo poder, los inclaudicables, las columnas de hierro, los del sin partido, los que les arruinan la fiesta a los políticos y empresarios.

  En estos años hemos perdido compañeros asesinados por los guardianes del poder…vy nunca nos hemos resignado. Nos han encerrado compañeros, nos han amenazado de muerte… y nunca nos hemos resignado. En estos años hemos tenido ataques de todos lados incluso desde los menos esperados, hemos escuchado a la prensa mentir o calumniarnos y hemos escuchado a gente cercana mentir u ocuparse en ensuciarnos… y ni así nos hemos resignado. Compas: no creemos, sabemos de las oportunidades que podemos crear entre todos, y eso nos impulsa sólo hacia adelante.

  En un mundo donde resurgen los totalitarismos como el Estado Islámico o la nueva xenofobia europea, los anarquistas estamos en la primera fila, luchando en los diferentes procesos, quemando los centros de internación para inmigrantes o colaborando en la resistencia generando alternativas que confrontan al orden existente.
  En un continente amenazado por diferentes megaproyectos salidos del plan IIRSA para acelerar y asegurar los negocios, los anarquistas nos plantamos firmes poniendo palos en la rueda del progreso de la devastación y apostando a la autoorganización de la lucha frontal.
  En un territorio como éste en el que la policía se prepara para vigilar a toda la población mientras alimenta el cuco de la violencia narco, en donde el Estado se abre camino para profundizar su control sobre la tierra, el agua y todos los seres vivos, los anarquistas dejamos todo para hacerle frente al poder sn querer generar otro. Sabemos que un poder aunque se llamase del pueblo sólo sería una nueva dictadura de unos pocos individuos o grupos. Sabemos que el futuro se construye en este preciso momento con proyectos concretos, reales y que transformen las relaciones sociales. Con proyectos que cuestionen y minen toda posibilidad de una nueva jerarquía. Sabemos que no hay soluciones mágicas o perfectas pero que sin práctica todo sueño tiende a desaparecer. Preferimos equivocarnos mil veces hoy, haciendo, peleando que perpetuar este sistema donde unos tiemblan y compran, mientras otros hacen temblar y venden…
  Por la libertad total llevada a los proyectos concretos, queremos todo, no negociamos nada.
  ¡Viva la insurrección, viva la anarquía!

Anarquistas-Cordón

El 13 de mayo… a los 30 años

 por Mumia Abu-Jamal*

¿Por qué nos debe importar lo que pasó el 13 de mayo de 1985?

En serio, eso fue hace 30 años. Ya llovió. Es cosa del pasado. ¿Me entienden?

Casi nadie dice esto – pero es lo que muchos piensan.

Les diré por qué importa. Lo que pasó en aquel entonces fue un antecedente de lo que está pasando ahora en todas partes de Estados Unidos.

No digo que están bombardeando a la gente (todavía no).

Me refiero a que el odio visceral y el violento desprecio mostrado hacia MOVE en 1985, ahora se dirige hacia la gente común, no sólo hacia los radicales y revolucionarios como ellos.

En mayo de 1985, las autoridades justificaron el ataque despiadado contra los niños y niñas de MOVE, diciendo que ellos también eran “combatientes”.

En Ferguson, Missouri, cuando la policía y la Guardia Nacional utilizaron armas militares contra “los ciudadanos”, ¿cómo creen que describieron a estas personas en sus comunicaciones?

Como “enemigos”.

¿Qué les parece “combatientes enemigos” ?

Veamos el asesinato de Tamir Rice, de Cleveland. Sólo tenía 12 años. Un niño tratado como si fuera un hombre.

Niños. Hombres. Niñas. Mujeres. No les importa.

Cuando muchas personas callaron, o peor aún, dieron su amargo consentimiento al bombardeo, a la balacera, a la carnicería empleada contra MOVE el 13 de mayo de 1985, abrieron la puerta al terrorismo policial actual en todo el país.

Hay una línea directa que va desde aquel momento hasta ahora.

El 13 de mayo de 1985 nos condujo al siniestro Robocop del presente.

Si la masacre hubiera sido ampliamente condenada en 1985 para que la justicia se hiciera, no podrían imponer el terror actual en Ferguson, Carolina del Sur, Los Ángeles – o Baltimore.

El salvaje bombardeo policiaco del 13 de mayo de 1985 y el encubrimiento del asesinato de 11 hombres, mujeres, niños y niñas de MOVE, abrieron una puerta que aún no se cierra.

Estamos viviendo las consecuencias.

-©’15maj

Escrito el 26 de abril de 2015-05-01

Texto circulado por Fatirah Litestar01@aol.com

Traducción Amig@s de Mumia, México

*Al escribir este ensayo Mumia Abu-Jamal enfrenta un atentado médico contra su vida y seguimos exigiendo su salud, vida y libertad. Uno de los temas constantes en sus escritos ha sido la guerra del Estado contra la organización MOVE en Filadelfia y la lucha por la libertad de sus presas y presos. El miércoles 13 de mayo de 2015, a los 30 años del bombardeo de la casa colectiva de la organización, les invitamos a un evento solidario en la Ciudad de México de las 5 a las 7:30 pm en el Paraíso Vegetariano. Atletas 3 col. Country Club, Coyoacán a una cuadra del metro General Anaya. Proyección del documental MOVE y videoclips. “Micrófono abierto” (poesía, spoken word). ¡Libertad a ‘los 9 de MOVE’! ¡Ni perdón ni olvido, castigo a los asesinos!

ESTÁN MATANDO A MUMIA ABU-JAMAL

El pasado 24 abril 2015, nuestro hermano y compañero Mumia Abu-Jamal cumplió 61 años, de los cuales 34 los pasó en prisión en Estados Unidos.

Tras trampas judiciales, testigos bajo amenazas y pruebas falsas acabó siendo condenado a muerte por un crimen que nunca se logró probar que hubiese cometido. Fue condenado a muerte por el Estado racista debido a sus ideas emancipatorias anticapitalistas.

La única razón por la cual Mumia no fue asesinado por el Estado en 1995, la única razón por la cual lo sacaron del corredor de la muerte, fue porque las acciones por la libertad de Mumia se expandieron a todos los rincones del mundo.

A principios de abril recibimos la noticia alarmante de que la salud de Mumia corría grave peligro debido a que la negligencia médica carcelaria lo había llevado al borde de un coma diabético. Hoy día está en una silla de ruedas, su habla es dicil de entender y no puede ni sostener un vaso de agua en su mano. Pero esto no es una simple negligencia médica, es la continuación del asesinato premeditado que el Estado viene perpetrando con el n de acallar la voz de nuestro hermano. Así como lo hizo con los compañeros del MOVE asesinados en prisión; Phil Africa hace dos meses y Merle Africa en 1998. Cada minuto es vital. La vida de un compañero depende de la fuerza que hagamos para sacarlo de la cárcel.

Contra la sociedad carcelaria!

Libertad inmediata e incondicional para Mumia Abu- Jamal y todos los presos y presas en lucha!

Amigxs de Mumia Uruguay