jueves, 23 de junio de 2011

Sobre los zoo(i)lógicos

Rejas, asfalto y encierro, es lo que vemos al atravesar los portones del zoológico. Todo un monótono y repetitivo entramado urbano de hormigón y de jaulas para sustituir los diversos entornos naturales de cada animal. Programas de reproducción y de alimentación nos presentan la artificialización de la vida llevada al extremo, vidas encerradas para ser expuestas como piezas de un enorme colección de un museo, porque adentro de las jaulas del zoológicos los animales se transforman en eso, en piezas y mercancías, pero no olvidemos que son vidas.
Las condiciones de encierro y aislamiento generan estrés y el estrés provoca graves problemas de salud. Adentro de las jaulas del zoológico, las oportunidades de estimulación mental y física, prácticamente no existen, lo que da como resultado comportamientos auto-destructivos, en otras palabras, esto es causado por la falta de ejercicio mental y físico al igual que nos sucede a nosotrxs.
Algunos animales fueron capturados en sus hábitats para ser encerrados en jaulas en donde viven en condiciones completamente diferentes a la de su hábitat natural con una dieta y luz artificial, ruido inusual y una proximidad de otros animales con los que usualmente no comparten el espacio, otros nacieron en cautiverio y fueron intercambiados o comprados por diferentes zoológicos como si fueran objetos.
Los zoológicos dicen funcionar por diferentes razones, lo cierto es que esas razones se contradicen y dejan en evidencia su verdadero objetivo, generar ganancias económicas.
Entendemos los zoológicos como una parte mas del entramado de las múltiples relaciones de dominación que conforman nuestro actual relacionamiento entre nostrxs, los demás animales y la naturaleza, comprendiendo a esta, no simplemente como el entorno en el que vivimos, sino como una parte de nuestras vidas y considerándonos a nosotrxs como una parte de esta.
¿Entonces qué queremos?
Queremos que los animales sean libres. Queremos acabar con ese pensamiento antropocentrista y autoritario que ve en la naturaleza un mero recurso para generar ganancias. Queremos cambiar nuestro actual relacionamiento entre nosotrxs y los demás animales. Acabar con las relaciones de poder regladas por el capital y generar relaciones sinceras de respeto y solidaridad, más alla de especies.
¿Vos qué queres?
A partir del sábado 25 de junio en adelante y durante vacaciones de julio, manifestación frente al zoológico Villa Dolores. Luchemos juntos por la abolición de todos los muros y rejas que nos encierran para que todas y todos seamos libres y salvajes.

miércoles, 22 de junio de 2011

Algunas fotos sobre la marcha contra la megaminería

  De la 1 a la 3: Concentrando en el Palacio Solís antes de salir.
    De la 4 a la 9: Marchando por 18 de Julio.
    De la 10 a la 13: Concentrando en la Plaza Libertad, donde se leyó la proclama.
    14 y 15: Un tira (dícese de un alcahuete de los milícos que se infliltra en las marchas disfrazado de persona para sacar fotos a la gente) que se lo ha visto filmando en las últimas movilizaciones.

    Ante los proyectos del capitalismo,
    accion directa sin fronteras…

    No nos oponemos al proyecto porque venga de una trasnacional, nos da lo mismo si los que quieren destruir la tierra son burgueses de acá o de otro lado. No queremos ningún proyecto amenazando la naturaleza, comprendemos a ésta no simplemente como el entorno en que vivimos, sino como una parte de nosotros/as y considerándonos a nosotros/as como una parte de ésta. Así que cualquier proyecto que atente contra la tierra, está atentando contra nosotros/as, contra nuestras vidas.
    Nuestro rechazo va más allá de las fronteras, así como nos oponemos a la minera más allá de donde provengan los capitales, también nos oponemos a la instalación de ésta ya sea acá o en otra parte.
    Nuestra lucha contra estos proyectos va más allá de cualquier frontera…
    ¿Qué proponemos?
    Proponemos la construcción de un mundo en el cual nuestro relacionamiento con el medio parta y se desarrolle en armonía. En donde la matriz energética no amenace con destruirnos y no sea una excusa para mantener y desarrollar el control sobre nuestras vidas. Queremos insistir sobre la inutilidad y peligrosidad de la crítica recortada, parcial y reformista que considera la posibilidad de sustentabilidad de la vida en el capital. Buscamos una vida placentera basada en la solidaridad y el apoyo mutuo, donde las necesidades sean una consecuencia del libre desarrollo de las personas. Las necesidades que el capital nos impone, el gasto desmesurado de energía, la necesidad de más y más energía para consumir y consumir nos arrastran a la falsa idea de que tenemos que tener y apoyar este tipo de mega-proyectos. La realidad puede ser otra pero no sin modificar radicalmente las bases sobre la cual se apoyan nuestras vidas. Un pozo de seis kilómetros de largo por un kilómetro de ancho que modificará enteramente el medio ambiente, la vida del suelo y las especies animales, es solo un negocio para los empresarios, lo mismo extranjeros que nacionales. Para nosotros/as es la oposición de dos tipos, dos modelos de vida, uno está relacionado con la vida capitalista, la explotación de la tierra y las personas, el otro es el de una vida que se propone un equilibrio real. Para esto es necesario el fin de la explotación y la destrucción del desarrollo capitalista.
    También proponemos el cómo dar vida a nuestros principios y sueños, sabemos que el tipo de vida que hay que potenciar surge de la propia lucha que tenemos que llevar. Proponemos la autoorganización, la acción directa, lejos de la conciliación y el diálogo ficticio que proponen los políticos para acallarnos. Nada hay que negociar con los explotadores. No hay acuerdos posibles con los que destruyen nuestra tierra. Proponemos entonces la pelea y para ésta la solidaridad que es vital entre todos aquellos que desean y llevan adelante los cambios.
    Su “Diálogo”.
    “Si existe un verdadero y real anestésico de la conciencia, éste es la convicción de que el diálogo es siempre y propiamente un hecho positivo. Independientemente del contexto y de quien está envuelto en la discusión, rehusarlo sería per se intolerancia, violencia, o bien altanería y mente cerrada.
No nos cansaremos nunca de repetir que un diálogo es tal cuando los interlocutores están sobre un plano de reciprocidad, libres de fijar los problemas y de buscar las soluciones. Cuando las decisiones están ya tomadas y la discusión es una puesta en escena para mejor aceptar el poder de algunos sobre otros, entonces no hay diálogo sino solo una mentira bien armada.”
    Queremos desde ya con esta lucha que intenta desarrollarse aprender de viejos errores, prepararnos para dar lo mejor de nosotros/as mismos/as, las formas en las cuales encaramos el conflicto nos llevarán a la consecución o no de una vida más libre. No hay que separar los medios y los fines, se pueden detener los megaproyectos del capital sin meterse en su juego. La batalla legalista es una trampa para bobos, hay una forma que nos mantiene dignos y que nos da fuerzas para hacer realidad todos nuestros anhelos.

lunes, 6 de junio de 2011

COLONIZACION Y LOS OPERATIVOS POLICIALES EN EL CAMPO

      Sin estar en la agenda Gaggero y Berterreche caen de sorpresa a los dirigentes de la Mesa Política del Frente Amplio del pasado lunes 23, a pocos días de que se cumpliera un mes del desalojo ejemplarizante de Ney Thedy. Mientras en Bella Unión  se mantiene el campamento de resistencia frente a la portera del campo, y rondan 400 cedulones de intimaciones en el Departamento de Artigas.
¿Qué significa todo esto?.
      Durante la  presidencia de Gonzalo Gaggero (2005-2010) según las cifras oficiales “se beneficiaron” 300 solicitantes de tierra en los campos del INC, mientras el BPS perdió 3.000 agricultores familiares en ese período, según los Directores del Banco.
      ¿Será el INC una de las ambulancias para juntar los caídos que el agronegocio va dejando por el camino?.
      El anterior presidente del INC sostenía que su gestión estaba caracterizada por la solidaridad, 1 algo que también conmueve al presidente actual del ente: Andrés Berterreche, según las declaraciones de prensa de la semana pasada.
      En el Uruguay todavía no hay política de tierra. Colonización apenas alcanza el 4% de la superficie productiva. “La ley nació renga” se dice sobre la 11.029 que crea al INC (1948), para afirmar que no hay fondos para comprar tierras, menos a los precios actuales como se planteó en la Mesa Política del Frente Amplio el día lunes 23. Estrategias de solidaridad: amontonar muchos aspirantes a colonos en pocas tierras (ejemplo de algunos campos de recría); multar masivamente a los colonos propietarios que no van a dormir a su campo (como se está intentando en estos días en la Colonia Emilio Frugoni2); y desalojar a los “principales incumplidores” de la ley de colonización (menos a César Enrique Melo García Da Rosa un latifundista que es colono vip desde 2007 en Colonia Artigas gracias a Gaggero su “amigo político”) para reasignar fracciones.
      En esto el desalojo de Ney Thedy es ejemplarizante. “Un peludo no tiene 260 cabezas de ganado” dijo el presidente del INC. Entendamos que el mensaje que da es que un trabajador rural debe ser un mal productor, tiene que quedarse en 100 cabezas3 para ser colono, para que precise de las políticas sociales, y del Estado. Y agradezca los gestos de solidaridad. Si el asalariado rural que se hace productor se capitaliza para invertir en la infraestructura básica: “es un rentista”; siempre y cuando haya sido por iniciativa propia. Porque cuando el INC promueve la siembra de arroz en las colonias es una capitalización para poder empezar a trabajar. Aun se espera que el Directorio rectifique públicamente su Comunicado en la medida en que se presentaron todos los comprobantes de pago del canon de arroz de Don Thedy, para que no se confunda a la opinión pública en eso.
      El desalojo ejemplarizante a este “rentista” “incumplidor” viene por el lado de reprimir a los que tienen independencia de mantener sus propios emprendimientos. A Gaggero solo le interesó castigar las pocas rentas adeudadas para promover que se le rescinda el contrato a Thedy, no le interesó el emprendimiento productivo, ni que el hombre reside en el campo y trabaja directamente la fracción. Y Berterreche tuvo que acompañar a su antecesor porque las denuncias de amiguismo de la gestión anterior del INC había que silenciarlas, distorsionando la información de que “no había voluntad de pago” (aunque se entregaron 26 mil dólares y no se pudo vender más animales por la brucelosis). ¿Había voluntad de encontrar una solución?.
      El escarmiento es también para la gente del campo que se anime a denunciar como lo hizo la familia Thedy, y para los que se animen a resistir los desalojos como lo hizo la UTAA y la Asociación de Colonos del Uruguay el 26 de abril. Al igual que los megaoperativos en los barrios pobres del área metropolitana, más de 100 policías cercaron la Colonia Eduardo Acevedo para concretar el desalojo. Política de seguridad que también va a cercar a los cientos de productores de Cerro Chato y Valentines, que por defender sus emprendimientos ganaderos, van a oponer la resistencia al avance de las trasnacionales extractivistas
      En las declaraciones a la prensa de la última entrega del campo en Cerro Largo se reafirma la línea “progresista” del Directorio: el INC tiene que ser el MIDES del campo. Mantener algunos gestos de solidaridad que conmuevan simbólicamente, que materialmente de réditos electorales y le permita seguir en carrera política a sus funcionarios a cualquier costo. Pero la nueva gestión agrega el desprestigio a la bandera de “la función social de la tierra” cuando, por acelerar el proceso de conseguir tierras para repartir a los 10 mil aspirantes, se atenta contra los emprendimientos productivos de los pequeños productores independientes, porque la producción familiar es un bien social en sí mismo.
      El espíritu de la Ley de colonización es el de pasar de cierta tutela a una progresiva independencia. El espíritu de Federico Dajas y la actual responsable del INC en el Departamento de Artigas ha sido: si usted protesta “no hay operativo sequía”, “no haga la portera aquí, no me toque un árbol, no se junte con Thedy”... Tratar como niños a los colonos, llevarlos de la mano, o intimidarlos en las comisarías cuando participan de las luchas sociales como denunció el Cholo González en el mes de mayo, o complicarles las cosas a los que piensan por sí mismos.
      El enfrentamiento entre la propiedad privada y la “función social de la tierra” no se da entre la derecha y el MPP, ese enfrentamiento es virtual y perfilista. El enfrentamiento real es entre quienes hacen producir directamente la tierra  y quienes defienden el clima de inversiones (entiéndase: seguridad jurídica sin tocar la propiedad privada). Los gobiernos de Vázquez y Mujica, en continuidad con los anteriores, vienen defendiendo la propiedad privada de la tierra, la diferencia con la derecha está en cómo aplicar las políticas sociales de contención de la pobreza en el campo, de compensación de los daños colaterales del modelo.
        Hoy el esquema del Banco Mundial es este: clima de inversiones con políticas sociales, basta revisar las líneas de crédito en toda América Latina, incluyéndonos.
      La constitucionalidad de la Ley 18.187 (de “Repoblamiento de la Campaña”, 2007) está en disputa entre el gobierno “progresista” y la derecha, pero es una discusión pragmática. Al gobierno le interesa ser más efectivo en lograr un clima de inversiones con políticas sociales, no le interesa socializar la tierra para la producción familiar. Pero sabemos que la política partidaria es teatro, y eso como a Menem le puede dar votos y alguna re elección, pero el descontento es imparable, sobretodo cuando empezamos a ser conscientes como pueblo que este modelo de “unidad nacional” del siglo XXI nos está llevando a vender casi el 40 % de la tierra productiva, que junto con el agua, y los demás recursos naturales eran el rico patrimonio de los orientales.   

Colectivo de Lucha por la Tierra, 31 de mayo de 2011

Mauricio Hernández Norambuena, Solidaridad!!!

Hace poco Mauricio fue trasladado a otro penal . Ese fue el unico cambio. Su situacion de aislamiento sigue siendo el mismo, pese a las reiteradas demandas y peticiones. Aqui enviamos su nueva direccion para todxs lxs que quieran enviarle algunas palabras de fuerza y solidaridad.

Mauricio Hernández Norambuena
Penitenciária Federal em Campo Grande-MS
Av. Henrique Bertin, s/n, Jardim Los Angeles
Campo Grande - MS. CEP 79073-785
BRASIL

Las condiciones carcelarias impuestas por el Gobierno de Brasil desde mas de ocho años son:
  • Una celda de 3 por 2 metros, con una cama y baño incluido.
  • Acceso a 2 horas diarias de salida, solo, a un patio pequeño.
  • Visitas sólo de sus hermanos por 3 horas.
  • Ningun acceso a diarios, TV, radio, etc.
  • Ingreso de 1 sólo libro semanal.
  • Ningun contacto con otros presos.

Mauricio Hernández Norambuena, también conocido como Comandante Ramiro, Rolando, José Miguel, Pepe, Abuelo o Tata ha sido uno de los mas significativos Comandantes del Frente Patriótico Manuel Rodríguez.
Mauricio nació el 23 de Abril de 1958 en Valparaíso. En 1976 Mauricio ingresa en la Juventud Comunista, en plena dictadura. En 1981  pasa  a estudiar Derecho y Pedagogía en Educación Física en la Universidad Arcis, pero ya en 1983 se incorpora al proyecto del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, participando a su fundación.
Entre las numerosas acciones que lo verían participar, según distintos medios de comunicación, habría que incluir: el atentado contra el dictador Augusto Pinochet Ugarte  (Septiembre de 1986); elasesinato del ex director de la Dirección de Comunicación de Carabineros (Dicomcar), el coronel de Carabineros Luis Fontaine; el asalto al retén de Los Queñes (1988) y  el homicidio del ex agente de seguridad Roberto Fuentes Morrison, conocido como el Wally, reconocido torturador de hombres y mujeres durante la dictadura.
Detenido en 1993 es condenado en Chile a dos cadenas perpetuas por su responsabilidad intelectual, en acciones del FPMR de comienzo de los 90.
El 30 de diciembre de 1996 a las 15:45 horas, a través de un operativo que implicó el uso de un helicoptero, el Frente Patriótico Manuel Rodríguez rescató Mauricio junto a otros tres miembros de la organización desde la Cárcel de Máxima Seguridad de Santiago. La fuga de Mauricio y de los demás rodriguistas hizo hablar el mundo entero de esa fuga "cinematográfica".
En febrero del 2002 Mauricio es detenido en San Pablo (Brasil) y es condenado por el secuestro del publicista Washington Olivetto a 30 años de Cárcel.
Desde mas de ocho años el Gobierno de Brasil tortura Mauricio con un regimen carcelario inhumano conocido como Regime Disciplinar Diferenciado - RDD.
La campaña internacional apuesta a que el Gobierno de Brasil no lo siga torturando o que otro País ofresca el asilo político para alguien que entregó su vida para los demás.

jueves, 2 de junio de 2011

PLENARIA MEMORIA Y JUSTICIA ANTE LA REPRESION CONTRA LA MANIFESTACION EN LAS INMEDIACIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR: "BRONCA LEGITIMA, REPRESIÓN COBARDE"

A las compañeras y compañeros A la prensa

A pocas horas de que fuera ejecutado por la policía un muchacho en Malvin Norte, a pocas horas de que otro mega-operativo invadiera nuevamente un barrio pobre, pateando puertas, allanando e insultando a los vecinos a cara tapada, otro operativo descargo su violencia, esta vez contra manifestantes de organizaciones sociales. 
Ayer  (31 de mayo) alrededor de las 20 hrs una manifestación contra las razzias llegaba a las inmediaciones del Ministerio del Interior. Llegaban sobre todo jóvenes,  con toda la bronca justificada de semanas de atropellos policiales. Llegaban a decirle no a tanta represión. 
Al mismo tiempo que en el parlamento se consagraba otro compromiso represivo entre derecha y progresistas, otro instituto a pedir de boca de Bordaberry, otro mandado bien hechito por los pusilánimes progresistas que acordaron en la creación de un Instituto de Responsabilidad Penal Adolescente, otra cárcel para botijas pobres que paradójicamente, y no por casualidad, instalaran en el Cuartel de Boiso Lanza 
…Y al mismo tiempo que la Suprema Corte de Justicia ratificaba que las violaciones de DDHH de la dictadura militar son delitos comunes, no de lesa humanidad, y que por ello se preveé la prescripción de los delitos por los que unos pocos torturadores están alojados en sus cárceles VIP de 500 mil dólares de costo.  
Anoche, tanta indignación por una sucesión de hechos asqueantes no podía menos que expresarse haciendo caer las vallas que rodeaban la “boca” central de la policía de Montevideo. Tanta injusticia no podía recibir menos que la bronca de los manifestantes que cortaron el paso de la patota policial que pretendía abalanzarse sobre los manifestantes. Un gesto –el de los manifestantes- más simbólico que otra cosa, un recurso histórico en todo caso (el del fuego para decir ¡basta!), acunado en las luchas de este pueblo desde siempre. Así lucharon siempre nuestros compañeros.  
Por su parte el operativo policial fue violento y brutal. Y no son ni excesos ni errores. Ya hace bastante tiempo que venimos registrando la preparación de este modo de operar de la policía, los vimos cebados con las escopetas de balas de goma y los gases, los vimos con ganas hace rato en los festejos deportivos y luego en las marchas, en los escraches, cómo ansiosos por poner en práctica lo único que saben hacer esas ratas del Ministerio del Interior, lúmpenes con chapa de policía, monos con escopetas que dispararon a diestra y siniestra cómo buscando cegar manifestantes. Una barbaridad condenable desde todo punto de vista. Es esa violencia estatal y policial, planificada y sistematizada, la que engendra violencia, como una expresión más de rabia y rebeldía.  
Pero claro, ahora los políticos cobardes, los administradores de la impunidad no dudaran en condenar a los manifestantes, ahora  Bonomi o el "Perro" Vázquez saldrán justificando la represión a los hijos de sus ex compañeros, saldrán a cazar a los gurises de los barrios, porque últimamente cada día tiene su “Semproni”, y cuando no es uno consagrando su servilismo histórico hacia los Tenientes de Artigas,  es otro desalojando cañeros, u otro mandando sablazo contra la gente. ¡Ya no tienen vergüenza! 
Si una virtud tuvieron estos desgraciados hechos, que seguramente ocuparan las páginas de la prensa roja es dejar más trágicamente claro el panorama. De un lado están los de abajo, los gurises reprimidos, los barrios estigmatizados, las organizaciones sociales, barriales, estudiantiles, del otro, todo el maldito sistema, jueces, políticos y policías bajo el mando de un ex tupamaro, de otro traidor de tupamaros en todo caso. Porque nadie puede creer que por este modelo de país, que por toda esta mierda se jugaron la vida Salerno, Cultellí, Zabalza y tantos otros.
Otros son los jóvenes perseguidos hoy, otros son los irreverentes que juntan bronca, y quiera la historia que un buen día pateen definitivamente el tablero, que se desmantele el engaño y la lucha de los pueblos retome el cauce que nunca debió abandonar. En las calles, sin transa, sin politiquería, pura y rebelde. 
A nuestras compañeras y compañeros: Hay poco espacio para la ingenuidad, ya conocemos la cobardía progresista, hay que analizar los hechos para mejorar la lucha no para negarla, y hay que aprestarse para los posibles embates criminalizadores. Al alba, la lucha continuará, no sin dolor, no sin adversidades, pero sabemos mucho más clara a pesar de todo. Y seguramente con la solidaridad de los de abajo.
 
Contra la represión: lucha y organización!
¡Arriba los y las que luchan


 
 
Ver uno de los videos: http://www.youtube.com/watch?v=hmtTIrCk-wo&feature=player_embedded