sábado, 30 de julio de 2016


EL FÚTBOL DEL POTRERO


Tomado del pasquín olimareño Orden sin Autoridad

Es verdad que el fútbol vino hasta nuestro lares viajando en barcos ingleses. Pero también es verdad que el deporte que se bajó de esos barcos no era el de hoy, sino algo notablemente diferente, infinitamente mas insulso, dónde nueve jugadores atacaban uno solo sin coherencia táctica ni dinamismo alguno.
En el río de la plata existió un especial caldo de cultivo para su desarrollo, alimentado por el clásico mas antiguo del mundo, y en las primeras dos décadas del siglo XX se transformó completamente. Aquí, en el Río de la Plata, se creó, tanto en lo técnico, como en lo táctico, como en lo espiritual, el fútbol moderno. Tanto fue así que nuestra selección presentó un predominio universal absoluto, que sólo tuvo posibilidad de discutir la selección argentina, hasta la década del 40. Tanto es así que el fútbol ha servido a nuestro estado para fomentar nuestra alicaída nacionalidad, asunto que desvela a la institucionalidad "oriental del Uruguay" desde la fundación del país.
Luego, para el fútbol, vino lo que vino, hasta llegar al repudiable comercio de nuestros días.
Todo, sin embargo, puede recrearse y reformularse: En nuestro Treinta y Tres existe, al impulso de un trabajador social tan notable como sub-valorado, tiene lugar una versión del fútbol que me parece notable por su valía como herramienta social y pedagógica.
Se juega sin juez. La presencia del mismo es particularmente esterilizadora. Por algo durante décadas los campitos y a las playas han producido los mejores jugadores del planeta. En una instancia previa los jugadores acuerdan reglas básicas. Ello permite que jueguen hombres y mujeres, así como la mayor heterogeneidad y grandes diferencias de edad. Estas reglas previas emparejan e incluyen. En una instancia posterior e inmediata al encuentro, se discute si el apego a las decisiones del colectivo fue el adecuado, y, por tanto, el resultado del mismo. Si bien existe un mediador, las decisiones son de consenso. Por ejemplo, si alguien ejerce violencia indebida con quien evidentemente es mas débil, el cuadro contrario puede en esa instancia no brindarle los puntos, decidiendo así el encuentro.
Jóvenes de contexto violento se acostumbran de esa forma a pactar condiciones, cumplirlas, aceptar la consecuencia de sus actos, argumentar a favor o en contra, y aceptar el consenso para dirimir. No hay reglamentos autoritarios establecidos por sobre la realidad, como a veces, rayano en el ridículo, pasa con el fútbol oficial.
He visto con asombro como los jóvenes se ponen de acuerdo, sobre todo en la instancia final, aún en prejuicio propio, y hasta que punto el respeto genera respeto y la humanidad genera humanidad.
Sé que lo que cuento, conocido como fútbol callejero, es una idea que llegó a nuestro pueblo desde fuera. Estoy seguro sin embargo que la versión olimareña recrea la idea, notable de por sí, de manera incomparable.
En primer lugar arrastra multitudes de gurises. A pocos metros del Parque Colón, dónde el fútbol oficial convoca cada vez menos, cientos de gurises participan de esta dinámica que tiene como mayor virtud su ausencia de reglas.
Por supuesto, el fútbol callejero olimareño no es un "proyecto". Existe. Es una realidad. "El Tato" Silva, afortunadamente para muchos gurises, es un laburador social, no un burócrata, y esta realidad se desarrolla por su propia vida, por su propia dinámica, estén o no los respaldos pertinentes.
Larga vida a esta notable versión del fútbol que es el futbol callejero. Existe hermosamente en los campitos de Treinta y Tres, bajo el sol y el viento, en el fondo del barrio Sosa o en el viejo potrero de los burros. Y ayuda de verdad a los gurises. Todos los días los ayuda. No existe en las instituciones que se dedican expresamente a lo social o a lo educativo.
No existe en los legajos o en las carpetas de mérito rebosantes, sobre escritorios de políticos o técnicos que son los que después cobran y de muy buena manera.

- YAMANDÚ SOSA BERNARDE -

viernes, 22 de julio de 2016

Otro se ha ido. Escrito de Mumia Abu- Jamal ante los ultimos asesinatos a jovenes negros en EEUU


Imagen del video captado por la novia de Philando cuando la policía lo acribilla en su auto.
Y ahora, viene otro.
Alton Sterling ––padre y esposo, amado por su familia y amigos–– sube a un trágico tren de muerte con Mike Brown, Rekiah Boyd, Eric Garner, Sandra Bland, Tamir Rice, y la liste sigue y sigue y sigue y sigue. Todos asesinados por policías que “solamente hacían sus trabajo”.
En momentos como estos, las elecciones nos parecen irrelevantes, porque no tienen respuesta a este persistente estado de terror. Ninguna respuesta en absoluto.
¿Por qué deben tener una? Sus candidatos eran los arquitectos de esta carnicería. Hicieron fuertes campañas a favor de los asesinos. Aprobaron su militarización y les dieron armas de guerra.
Los políticos que hoy en día se postulan para un puesto (o huyen de uno) eran fanáticos partidarios de la policía ayer. Les regalaron cada vez más dólares de impuestos y cada vez más armas militares.
¿Qué esperaban?
Ahora, unas pocas horas después del asesinato de Sterling, otro hombre negro (Philando Castile) es abatido a tiros en el asiento delantero de su coche (mientras su amante observa con horror) cuando  se estira para agarrar su licencia de conducir y registro del vehículo exigidos por un policía de tránsito.
Otro se ha ido…uno tras otro… una tras otra.
Desde la nación encarcelada, soy Mumia Abu-Jamal

EL ORADOR DE LOS IMPUNES


Hoy se realizó en la tétrica esquina de Maldonado y Paraguay un acto que sumó tenebrosidad.

Donde se hablo en pasado de lo que es un oculto, doloroso y siniestro presente. Se hablo como si el departamento de Inteligencia no estuviera actuando hoy.
El mismo sitio, la misma función, la misma impunidad. Más tecnificada y encubierta
Este sí que es un aparato clandestino efectivo. Infiltran, detienen, persiguen, arman las listas negras, andan de particular o con las caras tapadas, en coches sin matrícula.

El discurso de Bonomi fue el contradiscurso de la memoria. Hoy se dijo YA FUE.
La MEMORIA VIVA ATESTIGUA: LA IMPUNIDAD ESTA VIVITA Y COLEANDO
Bonomi fue uno de los oradores.
No esperaba menos de estos ministros y el gobierno.
Emulan  al kirchnerismo y fundamentan porque no sacarán los cuadros de milicos torturadores.
Al señor ministro -el poder impune- no le permitió siquiera sacar las fotos. Solo colocar la ambigua frase  “La historia no hay que borrarla, hay que estudiarla, caracterizarla y aprender de ella”
¡Qué frase, digna de quien le hace los mandados a los milicos!

Este gobierno, necesita catapultar a alguno de sus ministros. Porque están haciendo agua por todos lados.
Esta placa “fue una buena idea” para reconquistar algún voto más el domingo próximo para alguno de sus candidatos. Javier Miranda en primera fila así lo hizo parecer.
El uso y abuso –una vez más- de los DDHH estuvo presente.
En estos días, como bichos carroñeros de la memoria de nuestros compañeros, están llamando a votar en nombre de los revolucionarios asesinados o desaparecidas
Bonomi –seguro ante el espejo se alistó su pelo y bigote- calculando como se verá,   cuando ocupe otro sillón ¿el que su  colega Huidobro le prepara?
Bonomi, el de las manos manchadas con la sangre de los presos de Rocha, que dejó quemar.
El que mantiene aislados y en régimen de torturas a los presos del COMCAR.
El responsable del asesinato del joven de Santa Catalina, de los asesinatos en Casavalle, en el Cerro.
El mandamás de los gurises torturados y desnudos en las comisarías y cárceles.
El  de la represión en el CODICEN, de la represión en los barrios, de los operativos en el Marconi.
Bonomi se frota las manos ¿pasará a ser ministro de Defensa para no solo oprimir y reprimir acá sino en el Congo y Haití?
Él por una noche no fue murguista, fue el orador de la impunidad  frente a Inteligencia
No. No esperaba menos de ustedes: que el salón llamado Castiglioni, se pase a llamar Ángel Guarteche…coherente.
La represión del terrorismo de Estado es -simbólicamente condenada -para avalar la represión de la dictadura de clase de hoy. 
El malo de Castiglioni; el bueno de Guarteche.
¿El facho y el peruanista? Guarteche fue parte substancial de la “llamada nueva policía” de Bonomi.

No habrá hecho más claro que este:
La teoría de los aparatos represivos malos bajo la Doctrina de la seguridad Nacional y los aparatos represivos buenos bajo la Doctrina de la Inseguridad.
Distorsionando una vez más –no cabe esperar menos de ustedes- el carácter de clase de los aparatos represivos.
Este gobierno articula estrategias recolonizadoras de frágiles cabezas o tenues protestas:
¿a quién le cabe que ante organizaciones de DDHH, dirigentes sindicales, candidatos frentistas y expresas y expresos se presente como un gran logro la presencia del Ministro del Interior y se aplaudan sus resoluciones consagrando a la “nueva policía” como el modelo? 
¿A quién le cabe permanecer oyéndolo y celebrar?

Solo dos o tres voces se levantaron contra él.
Algunos –pocos- dignamente se retiraron con el estómago estrujado cuando vieron de que se trataba la Marca de la Memoria:
Un patético acto estatal consagrando la versión impune de la historia
Los gritos de los torturados, la memoria de Elena, de Gerardo, de Mas Mas, de Silvia mancillada por la parodia democrática de unos cretinos.
No esperar menos no implica  disculpar. Menos conciliar. Menos perdonar.
Implica juzgar y condenar la traición explicita de estos actos. Implica no perpetuarse disciplinados con pancartas y consignas vaciadas. Implica discrepar y cuestionar que haya quienes permanezcan pasivos y aplaudiendo a los que como Bonomi, Miranda, Daniel Martínez sostienen el  establishment de la impunidad.
Nuestra memoria no olvida ni perdona
Nuestros muertos tienen nombre. Sus asesinos y traidores también.

Irma Leites
20 de julio 2016

jueves, 21 de julio de 2016

Desde Turquía ¡EL GOLPE ES EL ESTADO, LA REVOLUCIÓN ES LA LIBERTAD!


VII EPOCA –23.07.2016–  60
Edita el taller anarquista – talleruy@gmail.com
Recibimos y reenviamos


El golpe ha sido una constante en esta area geográfica desde el golpe militar en 1980, y, nuevamente reapareció la noche del 15 de julio. Muchos edificios del estado fueron bloqueados por algunas horas durante la mobilización militar que tuvo como epicentro Estambul y Ankara. El golpe inicia con el vuelo de aviones de combate en Ankara y con el corte de puentes en Estambul por parte de los soldados, y continuó con la captura del jefe del estado mayor, tomado como rehen, con el ruido de los tanques y de disparos en las calles. Muchos edificios estatales han sido bombardeados por los F16 y por los helicópteros, incluso el edificio del parlamento y el cuartel general de la Organización de Inteligencia Nacional; hubo enfrentamientos armados en muchos lugares entre policia y soldados. Inmediatamente fue interrumpida la trasmisión de la televisión nacional de estado y fue leída la declaración de los golpistas firmada por el “Consejo de la Paz en Casa”. Al termino del “golpe de cinco horas” fueron muertos más de cien soldados, algo más de 80 policias y más de ochenta civiles en manifestaciones contra el golpe. En total fueron arrestados 2839 soldados, entre los cuales muchos de alta graduación.
Durante este periodo de 36 años, el golpe como instrumento de opresión, violencia y eliminación politica, fue utilizado por el ejercito mumerosas veces como una amenaza. No hay duda para nosotros, los oprimidos, que el golpe significa tortura, eliminación y masacre de los pueblos en esta area geográfica y en estos periodos Es evidente que una estructura que toma el propio poder por medio de las masacres que cumple, continuara con estas masacres en nombre de la “protección de la unidad indivisible del país”. El reciente golpe es el resultado de las luchas internas en el estado de grupos de poder. Tal vez, la existencia oculta de grupos de poder con fuertes ramificaciones incluso en el exterior ha ampliado los interesados en este juego. De cualquier manera noy dudas que quienes vieron su propio poder reforzado despues de este “golpe de cinco horas” son el actual gobierno y el jefe de estado.

La noche que inició como un golpe militar se transformó en una “fiesta de la democracia” mientras el poder estatal recobraba el control de la situación. El partido de gobierno, el AKP, se ha ganado el titulo de “rechazador del golpe” con su victoria, afirmando su legitimación por “haber sido elegido electoralmente”. Durante toda la noche, todos los canales televisivos han emitido transmiciones que han sido utiles para esta victoria y han propagado la ilusión democrática personificada en Tayyip Erdogan. Esta propaganda fue hecha incluso por los medios considerados de oposición.
En esta lucha por el poder del estado, los medios no solo han tomado parte por Tayyip Erdogan, han también promovido que la gente saliera a las calles.
 Igual que los medios, los partidos parlamentarios de oposición han sostenido al AKP desde el inicio de esta situación: han caido en la trampa de “prevenir que otros hagan política” gestionada desde el poder del estado. Su toma de posición de “estar de parte de la democracia y contra el golpe” ha cubierto como una mascara su falta de conocimiento político.
Esto indica  claramente que en el breve periodo, ellos no se mobilizarán por otra cosa que no sea reforzar las politicas de estado. Definir como “partidarios de la democracia” a aquellos que repiten “moriré cuando Tayyip Erdogan me lo pida, dispararé cuando me diga que dispare” que llenan las calles con consignas como “queremos la pena de muerte”, que están dispuestos a masacrar a cualquiera que se les adelante; ¿no es este tal vez un signo de estancamiento político de los mismos partidos de oposición?

Con este golpe y la victoria contra él, la AKP ahora ha creado las condiciones para llevar adelante una transformación ideológica de la sociedad. Aquel “50% que con dificultad se quedaba en casa” que eran definidos como una amenaza por Erdogan durante las protestas de Gezi Park estaban en la calle. La cultura fascista que es una parte importante de la transformación ideológica que se esta llevando adelante desde el sistema legislativo a la vida social, se ha despertado a influjo de aquellos que se movilizan en las calles a impulso del estado. No es solamente esto; ellos son representados como personas que estaban tratando de mantener el propio poder democrático... no es dificil adivinar que estas “movilizaciones democráticas” enfrentarán a los oprimidos de diferentes maneras y en distintos lugares. Hemos tenido noticias de episodios de linchamiento contra quien no ha sostenido el reforzado poder del estado.

Esta lucha entre los grupos de poder para obtener el control que opera por encima de las crecientes injusticias economicas y políticas no es otra cosa que la continuación de la autoridad de los opresores sobre los oprimidos, para poder destruir la libertad de los oprimidos. No hay duda que ni la dictadura, visible o invisible, ni las estructuras militares o civiles, ni el golpe, ni las elecciones de poderes políticos que son los enemigos del pueblo, tengan algo que ver con la voluntad del pueblo. Nosotros, que creemos que una vida libre no puede ser creada por un golpe o por las elecciones, reconocemos la esistencia del Estado como un golpe contra la libertad y nuestra revuelta continuaá hasta quando exista un mundo libre.
El Estado mismo es el golpe, revolución es la libertad.
Aquello que todos necesitamos es no nutrir esperanzas en las luchas entre las autoridades sino saber que la esperanza es revolución para la libertad.

  17 Julio 2016

Devrimci Anarşist Faaliyet (DAF)
Acción Anarquista Revolucionaria (DAF)

miércoles, 13 de julio de 2016

Italia. 11 de Julio 1998 A 18 años de la muerte de la compañera Soledad Rosas.


El 5 de marzo del 1998 en Turín fueron detenidos tres compañeros anarquistas que vivían en la casa okupada “Casa di Collegno” mientras fue desalojado “El Asilo”.
Las policías políticas de Italia, los fiscales, jueces y periodistas buscaban dar por cerrado una serie de ataques contra instalaciones del T.A.V (Tren de Alta Velocidad). Los seguimientos, micrófonos, interceptaciones ambientales, escuchas telefónicas y todo el aparataje del Estado Terrorista se alineo para acusar a Sole, Edoardo y Silvano de Asociación Subversiva y banda armada.
El 5 de Marzo de 1998, hace 15 años comenzó el trágico desenlace represivo….Edoardo Massari moría ahorcado en la celda de la prisión de Vallete el 28 de Marzo de 1988, mientras que el 11 de Julio de ese mismo año, su compañera Maria Soledad Rosas, la Sole moría ahorcada en la casa donde consiguió cumplir un estricto arresto domiciliar.
A continuación recordamos un comunicado que escribió la Sole desde prisión luego de la muerte de Edoardo. Porque hoy como ayer el único terrorista es el Estado…mantenemos viva la memoria de quienes han caído luchando por la liberación.
Comunicado de Soledad Rosas desde prisión
Compañeros y compañeras: La rabia me domina en este momento. Siempre he pensado que cada uno es responsable por sus actos, pero esta vez hay culpables y los quiero mencionar en voz alta, son aquellos que mataron a Edo: el Estado, los jueces, los abogados, la prensa, el T.A.V., la policía, las leyes, las reglas y toda la sociedad de esclavos que acepta este sistema.
Siempre luchamos contra esta dominación y es por ello que hemos terminado en la cárcel. La cárcel es un lugar de tortura física y psíquica, aquí no se dispone de absolutamente nada, no se puede decidir a qué hora levantarse, qué comer, ni con quién hablar, ni con quién encontrarse, ni a qué hora ver el sol. Para todo hace falta hacer una “solicitud”, hasta para leer un libro. Ruido de llaves y cerraduras que se abren y se cierran, voces que no dicen nada, voces cuyo eco se escuchan en los pasillos fríos, zapatos de goma que no hacen ruido y una linterna que en los momentos menos pensados está ahí para controlar tu sueño, correo controlado, la palabra prohibida. Todo un caos, todo un infierno, todo la muerte.
Así es como te matan día a día, despacio pero seguro para hacerte sentir más dolor. Por eso Edo ha decidido terminar abruptamente con este dolor infernal. Al menos él se permitió tener un último gesto de mínima libertad, de decidir él mismo cuándo terminar con esta tortura. Entre tanto, me castigan a mí y me ponen en incomunicación. Eso significa no sólo no ver a nadie sino tampoco recibir ningún tipo de información, no tener una frazada para taparse. Ellos tienen miedo de que yo me suicide. El mío es un aislamiento cautelar, lo hacen para “salvaguardarme”, y así no tener que asumir la responsabilidad si yo decidiera también ponerle fin a esta tortura.
No me dejan llorar en paz, no me dejan tener un último encuentro con mi Baleno. Veinticuatro horas al día, un agente me custodia a cinco metros de distancia.
Después de lo que pasó, los políticos del partido verde que vinieron para darme su pésame y para tranquilizarme no se les ocurrió nada mejor que decirme que “ahora seguramente todo se va a resolver más rápido, ahora todos van a seguir con más atención el proceso y pronto te darán arresto domiciliario”. Después de este discurso me quedé sin palabras, estaba sorprendida, pero pude preguntarles si se necesita de la muerte de una persona para conmover a un pedazo de mierda, en este caso el juez.
Insisto, en la cárcel ya mataron a otros y hoy mataron a Edo, estos terroristas con licencia para matar.
Voy a buscar la fuerza de alguna parte, no sé de dónde, sinceramente ya no tengo ganas pero tengo que seguir, lo hago por mi dignidad y en nombre de Edo. Lo único que me tranquiliza es saber que Edo ya no sufre más. Protesto, protesto con mucha rabia y mucho dolor.
Sole
P.D.: Si el hecho de encarcelar a una persona es un castigo, entonces a mi ya me castigaron con el asesinato de Edo. Hoy empecé la huelga de hambre. Quiero mi libertad y la destrucción de toda esta institución carcelaria. La condena la voy a pagar todos los días de mi vida.»

Septiembre 2009, muere fiscal  que llevo la causa contra Sole y Baleno
Hoy, 24 de septiembre, ha muerto el fiscal italiano Maurizio Laudi.
Este fiscal, que se ocupaba de los casos de antiterrorismo en la ciudad de Turin, es el responsable de la muerte de Baleno y de Soledad (Sole).
Hoy es un dia de fiesta para nosotrxs anarquistas que nunca olvidamos a nuestro enemigos. Cierto, hubiera tenido que sufrir, pero festejamos la linda noticia!!!
Per l’Anarchia, Morte allo Stato e ai suoi servi!!!
(Por la anarquía, Muerte al Estado y sus servidores!!!)
Enviado por Culmine.
El juez de la corte antiterrorista murió de un ataque cardiaco en su casa de Turín, un accidente cerebrovascular ha cortado al fiscal jefe esta mañana, Maurizio Laudi. Su esposa informó a los funcionarios que fueron a su casa como todos los días.
En Turín -donde se mudado cuando fue elegido miembro de la CSM- entre otras cosas, había dirigido la lucha contra la mafia y la Dirección que se ocupa de los delitos de terrorismo y subversión.

lunes, 4 de julio de 2016

REPRESIÓN: LA CONTINUIDAD DE UNA POLÍTICA DE ESTADO

Hace ya unos 20 años que la prensa se ha encargado de exagerar hasta el hartazgo todo el mundo de los “delitos”, de “lo criminal”. La sección más larga de los noticieros -la sección policial- ha creado “monstruos” de todo tipo en ese sentido. Pero siempre son pobres. Ese mundo criminal es el de la pobreza. Para los ricos que transgreden la ley apenas hay una mención. Años de crear “zonas rojas”, “marginales”, a merced de los “delincuentes”.
Toda esa prédica ha servido de justificación para meter cada vez más milicos en las calles junto a una cada vez mayor tecnificación en lo referido a vigilancia. Hoy barrios enteros están ocupados prácticamente por la Guardia Republicana. Apostados en las esquinas, generando operativos de saturación, con fuertes patrullajes en los barrios, ingresando a las “zonas rojas”, como gustan llamarle a los barrios más pobres de nuestro país, a sangre y fuego. De esta forma, ya llevan varios homicidios de jóvenes en su haber en estos últimos años en los barrios Marconi, Cerro Norte, Santa Catalina.
Una vieja política
En la elaboración y votación del Presupuesto Nacional para este período, se destacaba el enorme monto de dinero volcado al Ministerio del Interior, especialmente a la Guardia Republicana. El fortalecimiento presupuestal del Ministerio del Interior ha sido notorio en estos últimos gobiernos, sobre todo porque han logrado instaurar políticas e intenciones que desde hace dos décadas “andan en la vuelta”.
Recordemos que la Guardia Republicana tenía anteriormente jurisdicción para el departamento de Montevideo. Fue justamente luego de la represión del Hospital Filtro el 24 de agosto de 1994 -donde fueron asesinados Fernando Morroni y Roberto Facal- que los uruguayos nos enteramos de la intenciones del gobierno de Luis Alberto Lacalle de transformar dicho cuerpo policial de departamental en nacional. Recordemos lo sucedido: en el mes de setiembre de 1994 a poco de los hechos del Filtro,  trascendió a la prensa una cinta magnetofónica con la grabación de una reunión ocurrida durante una cena en la que el Ministro del Interior del momento, Ángel María Gianola junto a altos miembros del gobierno y aliados (Partido Nacional y Colorado), conversaban sobre la creación de una “Guardia Nacional”. En realidad, era Ángel María Gianola quien informaba a los políticos sobre este proyecto, cuya finalidad era contar con una fuerza rápida, de despliegue en todo el territorio nacional, incluso en las fronteras. No se hablaba de “delito y narcotráfico” como ahora, pero la represión del Filtro estaba muy fresca, era un hecho bien reciente (20 días aproximadamente) y era evidente hacia quién iba dirigida “esa fuerza rápida”.
Tengamos en cuenta que el nombre “Guardia Nacional” es de triste historia en nuestra América Latina. “Guardia Nacional” era la que comandaba la familia Somoza en Nicaragua, con la cual dio el golpe de Estado pro-yanqui y aplastó bajo sus botas durante 40 años al pueblo nicaragüense. Varios países de Centroamérica cuentan con una fuerza homónima, cuya función es la misma que la anterior. O sea que nos trae malos recuerdos y experiencias.
Si bien el gobierno del FA no le mantuvo el nombre original, la finalidad es la misma que la de una “Guardia Nacional”. Con el pretexto del combate al “delito organizado y al narcotráfico” se aprobó sin mayores debates parlamentarios y mucho menos públicos, que esta fuerza tenga un alcance nacional y con amplias atribuciones. Algunas de ellas son espectáculos deportivos, represión callejera (como en el Codicen), cuidado de fronteras, cárceles, patrullaje callejero, fuerza de choque directa…    
La Guardia Republicana tiene carta libre para la represión en las llamadas “zonas rojas”. Fueron elocuentes las declaraciones de Bonomi y el “Perro” Vázquez anunciando las irrupciones con violencia de la Republicana en los barrios más pobres de Montevideo y área metropolitana. En Cerro Norte, los vecinos cortaron el 9 de marzo la ruta, denunciando el asesinato por parte de la policía de un joven de 18 años. Parece ser, que estos hechos son más frecuentes de lo que la prensa menciona…Una “guerra de baja intensidad” contra los pobres, en nombre de la lucha contra el narcotráfico.
Negocio que, como todo el mundo sabe, está en manos de la policía. Numerosos estudios internacionales nos hablan de la organización vertical de este negocio, e incluso de cómo la propia DEA y el gobierno de Estados Unidos controla el narcotráfico en México. A menor escala, en nuestro país, esto también es cosa sabida. En cualquier barrio, cualquier vecino sabe dónde están las “bocas”. ¿La policía no? Es claro que cobran su “comisión” o controlan directamente la distribución y el negocio. Dicho negocio no podría subsistir sin la colaboración policial o su “gestión” directa. Por lo tanto, los grandes narcotraficantes descansan tranquilos bajo la protección de los jerarcas policiales y ministeriales.
En fin, la represión no es contra los “narcos”, sino contra la población. No interesa desterrar el narcotráfico sino insertarlo más, que genere más guerra entre pobres, más gurises al servicio de estas “mafias”, que en última instancia están vinculadas con el aparato represivo.
Las cámaras te vigilan
Este plan represivo se complementa con el despliegue del dispositivo de vigilancia a lo largo y ancho de la ciudad. Con el pretexto de disminuir los delitos se ha llenado de cámaras Montevideo. La intención es la misma que con los operativos de saturación y vigilancia policial permanente en los barrios: que los pobres se queden en sus “guetos”, que no salgan de los barrios pauperizados y que la violencia y “guerra entre pobres” se intensifique entre ellos. Una política de exterminio social, de genocidio para los sectores más oprimidos de nuestro pueblo. Una combinación mortal: narcotráfico -gueto-pobreza extrema -violencia entre los de abajo. Y de separación entre pobres: la policía “protege” a aquellos vecinos honestos, gente de trabajo. Discurso mentiroso y que profundiza la fragmentación social entre los de abajo para evitar que nos unamos en la lucha. Discurso que busca el quietismo del pueblo y aumenta al grado de dominación y opresión en nuestra sociedad.
             
                Cómo responde el abajo 
El gobierno y las clases dominantes aprovechan el drama de los de abajo para lanzar su discurso antipobres y represivo ante situaciones de violencia en los barrios, generadas por quienes tienen la sartén por el mango, por quienes han desplegado políticas generadoras de desempleo, exclusión social y marginación. ¿Quién es el responsable de la miseria que campea en todo el cordón de la periferia de Montevideo? ¿La población, los propios pobres? ¿No será que los responsables de tanta miseria digitan estas políticas detrás de escritorios, sentados en cómodos y mullidos sillones bebiendo whisky importado y contando las ganancias de sus empresas? Dan rienda suelta a su odio antipueblo colocando en el centro de la escena política a la policía y el accionar represivo como solución de “todos los males sociales”.
Pero han sido justamente los trabajadores organizados los que han dado señales claras de cómo enfrentar estas situaciones. El Sindicato del Taxi y de la Enseñanza (especialmente Ades Montevideo) han desarrollado planteos para abordar estas situaciones que implican atender las verdaderas problemáticas sociales: trabajo, educación, vivienda, salud. En casos puntuales, abordaje de situaciones de forma comunitaria. Nada de represión, nada de milicos.
El Sindicato del Taxi (SUATT) se ha opuesto al “botón de pánico” que convierte al trabajador en un “colaborador” policial; en cambio el sindicato reclama ampliar y unificar las radio operadoras, entre un conjunto de medidas, que generan verdaderos mecanismos de trabajo seguro.
Los profesores han reclamado que frente a situaciones violentas en los liceos, en vez de recurrir a la policía se recurra a equipos multidisciplinarios que atiendan las situaciones emergentes y trabajen continuamente, junto a los profesores, con los estudiantes. Incluso hay propuestas para atender del mismo modo los entornos liceales.
Y estas propuestas no son utópicas, parten del saber de los trabajadores, de su experiencia y de su tarea cotidiana, tanto laboral como sindical. Parten de saber que los milicos metidos entre el pueblo sólo pudren los vínculos entre los de abajo; generan un mundo de buchones, espionaje, alcahuetería, lejano a la vida cotidiana de la gente de pueblo. Esa misma policía que ha reprimido durante décadas al movimiento popular, ¿de repente se ha transformado en buena?
Esta postura es antagónica a la posición de la dirección mayoritaria del PITCNT, que ha alentado los sindicatos policiales, ayudando a la política del gobierno de “humanizar la policía”. Esa bestia infernal creada para reprimir al pueblo no puede humanizarse, siempre serán unos verdugos y asesinos porque ese es su rol en la sociedad. Recordemos que la Policía integró las Fuerzas Conjuntas y reprimió al pueblo antes y durante la dictadura.
Una política de largo aliento: la Republicana de hoy es la continuación en democracia del 27 de junio de 1973
La dictadura que se instaló en 1973 se venía gestando desde 1968 y desde antes también. El pueblo la enfrentó con una dignidad inmensa en la Huelga General, boicoteada por los que negociaban con los milicos, por la conducción mayoritaria de la CNT del momento. Los trabajadores, estudiantes, vecinos de los barrios, ocuparon fábricas y diversas empresas. Todo el país se paralizó. Y la represión fue durísima. El Cilindro se convirtió en cárcel poblada de militantes populares. Los cuarteles se llenaron. Inauguraron el Penal de Libertad.
Con el retorno de la democracia tutelada, la represión continuó en el asesinato de Machado -obreros de la construcción- por las razzias. Luego el Filtro. No se ha desmontado el aparato represivo y la policía ni siquiera ha sido investigada por violaciones a los Derechos Humanos en dictadura.  Miles de trabajadores cesanteados, despedidos, destituidos, exiliados. Uruguay se llenó de cárceles y milicos por todos lados.
Se avanzó un paso más en la instalación -lenta, pero instalación al fin- de las políticas neoliberales. Cierre de fábricas, aumento del desempleo, deterioro de la salud y enseñanza pública, aumento de la corrupción y el saqueo de recursos públicos, han sido las medidas que generaron esta situación que hoy vivimos. Ese neoliberalismo se consolidó con la dictadura. Dictadura y neoliberalismo; ajuste y represión hoy, dos caras de la misma moneda, dos momentos de una política continuista, gobierne quien gobierne, ya que es una política del sistema capitalista.
Una respuesta organizada desde abajo
Hoy como ayer los trabajadores y el pueblo debemos responder en forma organizada. El ajuste económico que se está procesando desde el gobierno es un duro golpe a los hogares populares. Los salarios no aumentan su poder de compra sino todo lo contrario, no se aumentan los gastos sociales, no hay políticas de empleo, no hay inversiones y sí hay más impuestos para algunas franjas de trabajadores. La canasta familiar supera los $60 mil y se gravan a sectores que están a la mitad de su valor. Mientras, las empresas y especialmente las multinacionales pagan poco o nada y han sido las beneficiarias del “viento de cola”. También lo serán del “viento de frente”. Ningún gobierno toca los intereses capitalistas.
El pueblo no tiene más que sus fuerzas para enfrentar este giro a la derecha que se está procesando. Es el fin del “mejorismo”, es decir, de ciertas políticas y medidas que paliaron las situaciones más angustiantes de los de abajo. Pero no hay ninguna reforma -por más modesta que sea- en peligro, porque no se realizó siquiera ninguna reforma.
El camino para el pueblo es el que el pueblo pueda construir desde abajo, creando instancias organizativas, de lucha, de resistencia, de prácticas solidarias, para enfrentar este ajuste y los difíciles tiempos que vendrán. Porque la represión no está descolgada de este ajuste y de estas políticas: es una de sus facetas. Es la cara de estas políticas para los de abajo. Por tanto, enfrentar la represión es enfrentar el ajuste y viceversa.
La Huelga general contra el golpe de Estado es una experiencia más que valiosa para nuestro pueblo. Ella marca un camino, dejó enseñanzas imborrables, de sus virtudes y sus flaquezas. Por ello es que hay que continuar un largo camino de lucha popular, fortaleciendo los organismos de base, verdaderos constructores del protagonismo de los trabajadores y el pueblo, nucleándolos en instrumentos colectivos de lucha y Resistencia que permitan dar batallas de más largo aliento. Tiempos difíciles se vienen, tiempos de ajustar los tientos y dar la pelea a fondo.
¡ A CONSTRUIR PODER POPULAR!
¡ARRIBA LOS QUE LUCHAN!
FEDERACIÓN ANARQUISTA URUGUAYA

Contra la explotación, la opresión y la conciliación, HOY COMO AYER, HUELGA GENERAL

AQUELLAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS…

En ese junio de 1973 caía el telón de una embestida contra la resistencia de los trabajadores, que se oponían a la política liberticida y de súper explotación que el imperialismo buscaba implantar en la región.
Desde el golpe en Brasil en el ’64, quedaba claro que para implantar un nuevo patrón de acumulación capitalista, el sistema no iba a dudar en barrer su propia legalidad para aplicar sus planes a sangre y fuego. En 1969, quizás la mejor coyuntura para que nuestra clase pasara a la ofensiva, no había condiciones para un golpe de estado, pero el peso de las corrientes conciliadoras abortó la posibilidad de una salida obrera y popular a la crisis que se avecinaba.
 Finalmente en 1973, ya derrotada la mayor parte de la guerrilla y ya canalizada buena parte de la lucha popular hacia lo institucional a través del Frente Amplio; las condiciones para el golpe estuvieron maduras y la dictadura cívico – militar se instauró.
 Con las primeras horas del alba del 27 de junio, conocida ya la noticia de que los milicos habían disuelto el parlamento, los trabajadores ocuparon los lugares de trabajo, ejecutando una resolución tomada 10 años atrás y ratificada Congreso tras Congreso.
Ni los trabajadores de la industria, los servicios o el campo, ni los habitantes de las barriadas populares de Montevideo y las principales ciudades del interior que rodeaban a los huelguistas, esperaron la orden de la burocrática dirección de la CNT. Orden que, por otra parte, nunca llegó.
La dirección de la CNT reunida en el Sindicato del Vidrio, decretó un Paro de 24 horas cuando la ocupación de cientos de lugares ya era un hecho. Luego iría resolviendo paros encadenados, pero la Huelga estuvo siempre huérfana de apoyo real desde la cúpula sindical burocrática.
 La “conducción” real de la Huelga estaba en la voluntad de decenas de miles de mujeres y hombres del Pueblo Trabajador que eran conscientes de su responsabilidad histórica como clase y de que eran los únicos que podían enfrentar con posibilidades los designios del imperialismo para el país y la región. Esa memoria histórica de los oprimidos, de definiciones anti sistémicas y de métodos de acción directa, que no pudo ser borrada por más de 40 años de sindicalismo estatal; reapareció en esas horas dramáticas y ejecutó la respuesta que la burocracia sindical quería evitar, dilatar o desnaturalizar.
Después…la Huelga duraría un tiempo inesperado para muchos, y estaría jalonada por demostraciones de resistencia, voluntad de avanzar y solidaridad de clase, que mostrarían las posibilidades y los límites de la acumulación alcanzada hasta entonces.
 Lugares de trabajo ocupados y re ocupados hasta 20 veces, detenidos, heridos, destituidos, enfrentamiento con los milicos, producción bajo control obrero, y una red solidaria tejida en torno a los huelguistas por familiares y vecinos de los ocupantes; que mostró, no en la teoría sino en la arena de la lucha de clases real, el protagonismo de los trabajadores en un momento límite, donde el resto de los sectores de la sociedad o apoyaron el golpe, o la balconearon o se fueron al mazo
La cúpula de la CNT, que jamás preparó la Huelga y jamás quiso impulsar las medidas que la hicieran realmente efectiva para parar el golpe o empantanar a los dictadores; haría luego un balance triunfalista diciendo que “la dictadura nacía herida de muerte”.
Posteriormente, restaurada ya la democracia, el necesario balance sobre la Huelga nunca pudo hacerse, por la negativa de las corrientes conciliadoras que eran mayoría en el ’73 y lo seguían siendo a la salida de la dictadura. La tarea impostergable de sacar todas las conclusiones de esa gran lucha quedó trunca o quedó circunscripto a las posibilidades del sindicalismo clasista de impulsar ese debate y ese balance

…Y ESTE PRESENTE DE ATAQUES RENOVADOS DEL CAPITAL Y NUEVASRESISTENCIAS
Hoy, 43 años después, en una etapa histórica distinta y en una configuración del sistema capitalista también distinta; asistimos a una profundización de los mecanismos de control ideológico, de alienación cultural, de súper – explotación del trabajo humano y de tecnificación sin precedentes de los mecanismos represivos, con una lavada de cara de las FF.AA., para ocultar su función natural de defensa del orden capitalista.
En Uruguay se agota el ciclo del bloque social – liberal que gobierna desde hace 12 años, que ya cumplió su papel de limar las aristas más irritantes de la eterna brecha entre explotados y explotadores, y hoy sucumbe ante los límites naturales de cualquier variante capitalista, y con la cucarda adicional de haber además profundizado las desigualdades estructurales, como el volumen de la deuda externa, la extranjerización de la tierra y la penetración de la inversión multinacional en la economía del país. El nuevo año nos regaló un tarifazo en los servicios públicos, un nuevo ataque impositivo al trabajo y una continuidad del aumento inflacionario, la rebaja salarial y el recorte en gastos sociales que ya venía del año anterior.
El tendal de desocupados que arrancó hace un par de años con el cierre de ECOLAT, URUPANEL, PRESSUR, GREEN FROZEN, LIFAN y siguió este año con FRIPUR y otras unidades productivas; empuja los salarios hacia abajo al igual que la flexibilidad laboral que se mantiene y se profundiza, en el propio estado incluso.
 El duro invierno que vivimos, agudizó las condiciones de pauperización en que viven decenas de miles de familias obreras, en viviendas precarias y con niveles de salud, alimentación y cobertura social mucho más deprimidos, a pesar del asistencialismo generalizado organizado desde el MIDES y las miles de ONGs funcionales al régimen de explotación y opresión vigente.
 La violencia entre pobres, el record de suicidios, de embarazos adolescentes, de viejos abandonados y comidos por los perros; son la cara real de un sistema podrido hasta las raíces que no puede ser disfrazado por la propaganda oficial ni por el manejo criminal de las cifras.
 Los sucesos en el Marconi, son el emergente de una situación generalizada en los barrios populares, donde los milicos son señores feudales, donde el narcotráfico, la trata y otras variantes de la “economía ilegal” hacen su agosto y donde las condiciones de exclusión endémicas preanuncian una guerra social latente, que justifica y justificara el aumento y tecnificación de los aparatos represivos y el lucrativo negocio de “la seguridad”.
Todo este conjunto de medidas que configuran un renovado ataque a las condiciones de vida del Pueblo Trabajador, encuentra todavía pocos focos de resistencia. En algunos barrios, en algunos sindicatos, en algunos centros estudiantiles y en movilizaciones puntuales por la tierra, por DD.HH., de los jubilados y de los trabajadores del campo; se empieza a encender de a poco la rebeldía.
 El sindicalismo oficialista ha tenido una actitud lamentable frente a la violencia entre los de abajo, siendo funcionales a las políticas represivas del gobierno, mostrando una absoluta falta de independencia y de iniciativas propias ante el drama de sus hermanos de clase

EL NUEVO CICLO HISTÓRICO ABIERTO Y EL RESCATE DE LAS EXPERIENCIAS DE LUCHA
Para nuestra corriente, la conversión del PIT-CNT en central oficialista, actuando como un verdadero ministerio de asuntos gremiales del actual gobierno;ha cerrado el ciclo de unidad abierto a mediados de la década del ’50, y nos convoca a fogonear con coraje y cabeza abierta, un nuevo curso de luchas y de construcción sindical y social, independientes.
Los Sindicatos, Agrupaciones y militantes que están comprometidos en una lucha en serio contra el régimen de explotación tenemos que rodear todos estos focos incipientes de resistencia y apuntalarlos para ir articulando un espacio de Resistencia Popular que nos permita enfrentar en mejores condiciones la actual ofensiva del capital. Desde estos ensayos organizados de unidad obrera-popular, hay que levantar un Plan de Lucha que desemboque en una Huelga General por la Plataforma inmediata y por el Programa de los trabajadores. Ese y no otro es el sentido del balance sobre la Huelga del ’73.

NO ESTAMOS HABLANDO DEL PASADO, ESTAMOS HABLANDO DEL FUTURO
 Estamos diciendo que el antagonismo entre el capital y el trabajo, nos pone inevitablemente de cara a una nueva Huelga General. Esa perspectiva nos impone aprender de nuestra propia historia, para retomar un curso de lucha que nos arrime a la emancipación de los oprimidos. Preparemos la futura Huelga con la precisión del relojero, con la paciencia del orfebre, y con la pasión del que pone la vida detrás de un sueño de justicia y libertad.

- Contra el ajuste capitalista, por un Plan de Lucha inmediato
- Por una Alternativa Clasista e Independiente para el Movimiento Obrero y Popular
Arriba los que luchan!!! El mundo será de los trabajadores!!!

Tendencia Clasista y Combativa                     

TCC- junio2016

miércoles, 29 de junio de 2016

Armados


Publicado el Jueves 23 junio en ladiaria.

Adolescente fue baleado por la Republicana y su familia denuncia que “se montó” un tiroteo.

No aparenta 16 años. Nicolás (nombre ficticio) tiene cara de niño. Es menudo, delgado, habla bajito, mirando a los ojos. Se acomoda con dificultad en la silla. El 24 mayo ingresó al Hospital de Clínicas por una bala que le atravesó el intestino y salió por detrás. Según el parte médico, se le realizó una cirugía de urgencia y se constataron lesiones en la vesícula y en el intestino delgado. Sobrevivió, y el 9 de junio le dieron el alta, pero deberá mantener una dieta especial de por vida.
Tanto él como su madre, Magela, quieren denunciar lo que pasó esa tarde, y no lo han hecho hasta ahora porque no consiguieron el dinero necesario para pagar un abogado penalista y hacerle un juicio al Estado. Magela y sus siete hijos viven en Salinas, en una casa de bloques que ellos mismos construyeron. Ella trabaja en una cadena de supermercados. Su hijo Nicolás asiste al liceo de El Pinar. Aquel día llevaba en su mochila cuadernos, documentos y su boletera. Iban en moto junto a un amigo mayor de edad, que se ofreció a llevarlo al arco de Salinas. Su amigo llevaba en la mochila una pistola calibre 22 que pertenece a su familia, que trabaja en un carrito de venta de chorizos y hamburguesas instalado junto al arco. La familia del joven mayor de edad confirmó a la diaria que la pistola les pertenece y que todos los días la llevaban al carrito como una forma de defensa, porque ya los han asaltado. Confirmaron también que ese día aguardaban la pistola, que no llegó.
En el camino, a Nicolás y a su amigo los interceptó la Guardia Republicana. Fuentes de la Seccional 22ª de Salinas explicaron a este medio que la Guardia Republicana realiza inspecciones de rutina en la zona desde abril, luego de que se registrara un copamiento en el que fue asesinado un ciudadano alemán.
Dos policías de la Republicana les pidieron a los jóvenes los documentos. Estos se los dieron. Luego les pidieron que abrieran las mochilas. Cuando vieron la pistola, según el relato de los jóvenes, uno de ellos dijo: “Están de vivos, pichis”, tiró al suelo a Nicolás, le pisó el pecho y le disparó a quemarropa. El otro le dijo: “¿Qué hiciste?”, y después comentaron: “Esto se arregla”. Tomaron el arma calibre 22 y le dispararon a la moto de la Policía, según el relato de los jóvenes. Cuando oyó los disparos, un joven que trabaja como salvavidas salió y asistió a Nicolás, ya que los policías no sólo no lo ayudaron sino que comentaban: “Te vas a morir como un pichi en el piso”, dicen los jóvenes.
Luego de una hora, llegó la ambulancia que lo trasladó al Hospital de Clínicas. A Nicolás le dieron oxígeno y se salvó por muy poco. Recuerda que el camillero comentaba: “Se nos va el botija”.
A la madre recién le avisaron cuando su hijo ya estaba operado. Le dijeron que había baleado a un policía y que había roto el motor de una moto. Ella recuerda que antes de saber lo que había pasado, mientras hacía las compras, escuchó en Telenoche que “balearon a un delincuente” en Salinas. “Si es ladrón, soy la primera que lo mando preso”, dice su madre.
En la Seccional 22ª afirman que la moto no tenía matrícula y que los jóvenes iban sin casco, y que cuando los estaban registrando, Nicolás sacó la pistola y le disparó a la moto.
Mientras a Nicolás lo llevaban al Clínicas, al joven que lo acompañaba lo llevaron a la seccional y lo golpearon, según su relato. “Lo cagaron a palos. Hubo días en que no podía ni caminar”, cuenta su familia. “Me pegaron piñazos y patadas en las costillas, me costó respirar por cinco días”, cuenta él.
En la seccional niegan todo y sostienen que ellos sólo realizaron una “tarea administrativa”, y que del caso se encargó Investigaciones de Atlántida. En Investigaciones dijeron a la diaria que la información del caso es reservada y que sólo hablarán con autorización por escrito de la Unidad de Comunicación del Ministerio del Interior.
Denuncias cruzadas
Magela no puede evitar que se le llenen los ojos de lágrimas, o, en sus palabras, que “suba el nudo”. “No quiero ver a otra madre en mi lugar. Pasan los días y a mí no se me pasa el dolor. Mañana me lo matan”, dice. Nicolás no pudo recuperar sus pertenencias, entre ellas su cédula de identidad, su boletera y 240 pesos. En la Seccional 22ª no saben dónde están.
Su madre dice que va a seguir con la denuncia, que no va a parar. “Tengo 48 años y siete hijos, mirá si me voy a achicar”, insiste. Dice que es “una persona de trabajo” y que no tiene “por qué sentir vergüenza” cuando sale a la calle. “Tienen que pagar”, dice Nicolás.
Mientras hablaban con la diaria, el martes de mañana, ni la familia de Nicolás ni la del otro joven sabían que hay una denuncia presentada contra ellos por el Ministerio del Interior, con la versión de la Guardia Republicana.
En el Juzgado Letrado de Atlántida informaron a la diaria que la denuncia ingresó el 27 de mayo, que el 2 de junio pasó a la Fiscalía y que próximamente citarán a declarar a los involucrados.
Dos horas después de que la diaria conversó con Investigaciones de Atlántida, y luego de un mes sin novedades del caso, a Magela le llegó una citación de esa repartición para que su hijo fuera a declarar al día siguiente de la conversación, el miércoles de tarde. Así lo hizo ayer, y su versión, junto con la del otro joven y la de los policías, ya está a disposición de la fiscalía. Le devolvieron la mochila con los cuadernos y las lapiceras, pero sin los documentos.
Natalia Uval

LOS NUESTROS, DARÍO Y MAXI


Zur / Ilustración: Florencia Vespignani.
Hace 14 años en la estación Pueyrredón la policía argentina mató a Darío Santillán y Maximiliano Kosteki, su ejemplo de lucha los convirtió en referencia y emblema del movimiento piquetero. Para recordarlos los amigos de la garganta poderosa solicitaron a la hermana de Maxi y al hermano de Darío, junto a Osvaldo Bayer y Nora Cortiñas que recordaran a sus hermanos y compañeros. Lo que sigue son los testimonios que cada uno y una realizó, desde el dolor, la admiración y el cariño.
¿Quién fue Maxi? Vanina Kosteki.
Mi hermano era un artista, ése sí que era un artista, dibujante y escritor, un luchador con portación de poesía. Tirando trazos, disparando versos, cursó en dos escuelas con orientación artística, donde pasó infinitas horas pintando, guitarreando y cantando folclore. Todos los días, a cada rato, entre sus tareas habituales, Maxi iba librando sus propios combates culturales. Y escribía, escribía mucho, porque sentía que la victoria venía por ahí: “La mejor pelea se gana con palabras”. Tranquilo, con la paz de los honestos, trataba de evitar los conflictos innecesarios y jamás me dejaba sola, nunca, porque éramos muy unidos. De hecho, nos mandaban juntos a todos lados y compartíamos grupo tanto en el club como en la iglesia, entre tantas otras cosas, como aquella última vez, en aquel cumple de mamá. Mi hijo de 14 años tenía apenas 8 meses y volaba en los brazos de mi hermano, que solía levantarlo para agitarlo con esa energía de los tíos que zamarrean a sus sobrinos, mientras las madres nos ponemos nerviosas. Me parece estar viéndolo ahora, ayer, mañana. Cómo no, lo estoy viendo ahí, ese último día, tan joven, tan vital, tan feliz, ahí, jugando con sus siete sobrinos, disfrutándolos a pleno. Bien podría decir que aquella imagen contiene mi último recuerdo, pero se trata de un recuerdo vivo, activo, vigente, porque nuestro gran sueño era compartido: queríamos ser grandes artistas y recorrer todo el mundo a la par, publicando cuentos para chicos, escritos a dos manos e ilustrados con sus dibujos… ¿Qué siento? Que lo extraño, que lo siento, que lo siento mucho. Y sí, me resulta imposible dejar de pensar cuántas cosas podríamos haber compartido, si no me lo hubieran arrebatado, pero de algún modo las seguimos compartiendo y, de algún otro modo, no es cierto que hayan podido arrebatárnoslo. Pues si ustedes me preguntan quién fue Maxi, yo les diría muchas cosas, pero hay una que les diría primero: Maxi fue un gran compañero.

¿Quién fue Darío? Leo Santillán.
A 14 años de su partida, no tengo palabras para describir a mi hermano, de verdad, no las tengo. Y si las tuviera, no alcanzarían, porque día a día, año a año, aparecen nuevos recuerdos en mi mente. Tenía un carácter muy fuerte Darío, una impronta marcada que le permitió ser gigante con tan solo 21 años, 21 años mentirosos, que se perdían en la inmensidad del respeto que generaba entre sus compañeros. Marcado por distintas circunstancias de la vida, hubo una que lo transformó y definió para siempre: las necesidades que padecían los vecinos del barrio. Solidario, profundamente solidario, entendía también que debía poner límites, y sabía cómo hacerlo. Juntos, pasamos muchísimas adversidades a lo largo de nuestra vida, pero él siempre las enfrentaba, asumiendo las consecuencias. Y miren si no habrá sido así que aquella noche, el día antes de su asesinato, cuando estábamos todos reunidos en el local de Lanús, preparando la marcha del día siguiente, nos miró con toda su serenidad y nos dijo: “Mañana van a matar compañeros”. Todavía nos sigue mirando. Y sí, es muy fuerte recordarlo así, pero es necesario para poder comprender su lucha, para no abandonarla. Nunca más. Porque eso lo tenía claro mi hermano, tan claro que alguna vez me sentó para decirme: “Mirá, Leo, yo no voy a ver la revolución; pero los hijos de mis hijos sí. Y los chiquitos de nuestros compañeros piqueteros, van a dirigir esa lucha”. En 2002, el pueblo recién estaba despertando de la crisis, pero él tenía fe, tenía mucha fe, en los seres humanos. Entonces, si ustedes me preguntan quién fue Darío, yo les respondería que Darío no fue una persona: Darío fue miles de personas, esos miles de chicos a los que dedicó su vida con todo el corazón, esos miles de chicos que hoy levantarán su bandera, en el Puente Pueyrredón.

"Maxi y Darío somos todos" Osvaldo Bayer.
Una bestialidad. Aquel día todos fuimos víctimas de una bestialidad, otra exposición más de la brutalidad policial, fusilando personas como si no formaran parte de una democracia. Y por eso hoy, vengo a sumar mi grito al grito de todos ustedes, como lo hago todos los 26 de junio, hace ya 14 años. ¿Por qué? Porque mataron cobardemente a dos jóvenes, a dos luchadores, a dos compañeros nuestros. Y porque sólo así, sólo siguiendo las huellas de quienes marcaron el camino del pueblo, podremos alcanzar una mejor calidad de vida, una democracia capaz de erradicar la miseria, porque precisamente de eso se trata la democracia. Desde siempre, como a tantos, me tocó resistir a la represión contra los movimientos populares que buscan la igualdad, pero los gobiernos no han aprendido nada. Siguen apretando, humillando y pisoteando a la gente, alimentando la desigualdad, mientras concentran la riqueza, a las sombras de las necesidades básicas insatisfechas. Y de las balas. Pero entonces, ¿quiénes fueron Maxi y Darío? Dos militantes de abajo, dos amigos de las causas populares, dos enemigos del hambre, dos seres humanos capaces de imponer su dignidad, contra la impunidad de otros. Dos pupilas que arden, en los ojos de todos nosotros.

¿Quiénes fueron Maxi y Darío? Norita Cortiñas.
Hoy, en esta fecha tan significativa para todos los luchadores de la vida, se hace difícil no pensarlos, no recordarlos, no extrañarlos. Se hace imposible. Militantes populares, ambos, fueron mucho más que “dos víctimas de la crisis”. Fueron nuestros hijos, fueron nuestras hijas, fueron 30 mil compañeros detenidos desaparecidos, fueron gargantas poderosas. Algunos, distraídos, podrán pensar que ya no están acá, pero nosotros sabemos que sí, que nos acompañan ahora y siempre, porque ellos han sido tan importantes como lo siguen siendo, para que todos podamos alcanzar por fin una vida verdaderamente digna. Son ellos, los jóvenes que luchan día a día, quienes dan el presente cuando el Estado está ausente. Y somos nosotros, quienes debemos valorarlos, recordarlos y honrarlos, a toda hora. Porque no sólo le dieron un ejemplo a las nuevas generaciones: le dieron su vida a la militancia, defendiendo la Patria para incubar justicia social, esa misma justicia social que exigía mi hijo Gustavo junto a tantos compañeros. Y entonces no, no me pidan que les responda quiénes fueron Maxi y Darío, porque Maxi y Darío no fueron: Maxi y Darío son… Maxi y Darío somos todos nosotros.

Los testimonios fueron publicados originalmente en la garganta poderosa